Приговор № 1-465/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-465/2017

к делу № 1-465-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Хорева В.А. ордер № 46059 от 18.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в отношении неопределенного круга лиц, разработала преступную схему завладения денежными средствами. С указанной целью, осуществляя подготовительные действия к реализации задуманного, в точно неустановленный предварительным следствием день и время в 2016 г., находясь по месту своего жительства в <адрес>, попросила с, которая не была осведомлена о преступных действиях последней, использую сеть «<данные изъяты> зарегистрировать ее в приложениях <данные изъяты> в которых разместить фотографии ФИО1 и информацию об оказании последней <данные изъяты> услуг за денежное вознаграждение, не имея при этом намерений в последствии исполнять, взятые на себя обязательства.

Так, ФИО1, примерно, в 23 часа 00 минут 01 декабря 2016 г., находясь на территории <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, который увидев предложение, размещенное в приложении «<данные изъяты> желая получить указанные <данные изъяты> услуги, связался с последней по абонентским номерам № и №, которые последняя сообщила в ходе переписки в приложении с ним, при этом ФИО1 реализуя свои преступные намерения, обманула Потерпевший №2, а именно подтвердила в ходе телефонного разговора ложную информацию, что окажет интимные услуги за денежное вознаграждение совместно с еще одной девушкой, заведомо зная, что указанной девушки не будет, на что Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, примерно, в 23 часа 30 минут 01 декабря 2016г. правомерно находясь в <адрес>, в которую приехал для получения <данные изъяты> услуг Потерпевший №2 и которую заранее ей снял во временное пользование д, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая придать своим действиям правомерный характер, изначально не имея возможности, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, попросила Потерпевший №2 передать ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, за оказание ею <данные изъяты> услуг совместно с еще одной девушкой, заведомо зная, что указанной девушки не будет. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, передал за оказание указанных услуг денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, изначально не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг, оговоренных с Потерпевший №2 для создания видимости выполнения своих обязательств перед Потерпевший №2, понимая, что последний потребует от нее исполнения вышеуказанных услуг либо возвращения денежных средств и с целью оттягивания сроков и наступления для себя благополучных последствий, попросила Потерпевший №2 пройти в ванную комнату, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 сообщила последнему, что ей необходимо выйти из вышеуказанной квартиры, с целью встретить еще одну девушку, которая также должна была оказать интимные услуги Потерпевший №2, заведомо зная, что указанной девушки не будет и она вводит в заблуждение последнего по поводу истинности своих намерений. После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, услуги, взятые на себя, не выполнила, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6000 рублей, путем обмана последнего похитила, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по свою усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Она же, ФИО1, примерно, в 10 часов 30 минут 05 декабря 2016 г., находясь на территории <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, который увидев предложение, размещенное в приложении <данные изъяты> желая получить указанные интимные услуги, связался с последней по абонентскому номеру №, который последняя сообщила в ходе переписки в приложении с ним, при этом ФИО1 реализуя свои преступные намерения, обманула Потерпевший №1, а именно подтвердила в ходе телефонного разговора ложную информацию, что окажет интимные услуги за денежное вознаграждение совместно с еще одной девушкой, заведомо зная, что указанной девушки не будет, на что Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, примерно, в 11 часов 30 минут 05 декабря 2016 г. правомерно находясь <адрес>, в которую приехал для получения интимных услуг Потерпевший №1 и которую заранее ей сняла во временное пользование с, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая придать своим действиям правомерный характер, изначально не имея возможности, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, за оказание ею <данные изъяты> услуг совместно с еще одной девушкой, заведомо зная, что указанной девушки не будет. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последней, передал за оказание указанных услуг денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, изначально не намереваясь исполнять обязательства по оказанию услуг, оговоренных с Потерпевший №1, для создания видимости выполнения своих обязательств перед Потерпевший №1, понимая, что последний потребует от нее исполнения вышеуказанных услуг либо возвращения денежных средств и с целью оттягивания сроков и наступления для себя благополучных последствий, попросила Потерпевший №1 пройти в ванную комнату, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 сообщила последнему, что ей необходимо выйти из вышеуказанной квартиры, с целью встретить еще одну девушку, которая также должна была оказать интимные услуги Потерпевший №1, заведомо зная, что указанной девушки не будет и она вводит в заблуждение последнего по поводу истинности своих намерений. После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, услуги, взятые на себя, не выполнила, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, путем обмана последнего похитила, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по свою усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6 000 рублей.Таким образом, ФИО1, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 23 часов 00 минут 01 декабря 2016 г. до 11 часов 30 минут 05 декабря 2016 г., находясь на территории <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом оказания интимных услуг за денежные средства, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму и денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, а всего ФИО1 совершила хищение денежных средств на общую сумму 12 000 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на предварительном следствии (л.д.186, 187) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на участии в судебном заседании на настаивали.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела (л.д.6, 50-51) и последовательные признательные показания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении шестерых малолетних детей,

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание.

У суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, о чем заявлял защитник в судебном заседании, поскольку материалы дела таких обстоятельств не содержат.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных о личности обвиняемой суд учитывает то, что она на учете у врача нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания не будет отвечать целям её исправления.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимой возможного без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание ею вины, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 130) – хранить при деле;

- <данные изъяты>, - хранится у ФИО1 (л.д. 112) – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов