Решение № 2А-848/2019 2А-848/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-848/2019

Дело № 2а-848/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000764-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к начальнику отдела, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к начальнику отдела, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, ссылаясь в обосновании своих требований, на то, что Вступившим в законную силу заочным решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***. с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере 1309000 рублей.

Для исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО6 *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ***. наложен арест на зарегистрированный на ФИО4 автомобиль Nissan <данные изъяты> (далее - Автомобиль).

26.12.2018г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО7 вынесла постановление о передаче Автомобиля на реализацию на комиссионных началах.

*** ФИО4 и ФИО2 подали жалобу на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3, в которой просили: отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО7 от 26.12.2018г., по исполнительному производству ...-ИП, о передаче автомобиля <данные изъяты> на реализацию на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае; поручить судебному приставу-исполнителю ФИО7 установить взыскателю ФИО5 разумный срок, необходимый для выполнения взыскателем процедуры, предусмотренной ст.255 ГК РФ.

***. представителем административного истца ФИО2 - ФИО8 - по почте получено постановление начальника отдела-старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 от ***., которым ФИО4 отказано в рассмотрении жалобы по существу.

Отказ со ссылкой на положения п.1 ч.4 ст.125 ФЗ от 10.02.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивирован тем, что по жалобе аналогичного содержания решение принято судом.

Фактически рассмотрена только жалоба ФИО9, так как факт подписания жалобы ФИО2 в постановлении не упомянут, доводы также не упомянуты решение об отказе ФИО10.Ю.В. в рассмотрении жалобы в постановлении отсутствует.

Просит признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 от 20.03.2019 об отказе в рассмотрении по существу жалобы ФИО4 от *** на действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнительному производству ...-ИП. Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке жалобы ФИО2 от 20.03.2019г. на действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по исполнительному производству ...-ИП.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска.

В судебное заседание административные истцы ФИО4, ФИО2, их представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель административных ответчиков ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно представленного отзыва на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из ст. 60 КАС РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***. с ФИО13 (ФИО10) С.В. в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере 1309000 рублей.

В отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска (на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного листа ... по делу ... от ***, выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, и отношении ФИО11 в пользу ФИО5, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 309 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ***. наложен арест на зарегистрированный на ФИО4 автомобиль Nissan <данные изъяты> (далее - Автомобиль).

26.12.2018г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО7 вынесла постановление о передаче Автомобиля на реализацию на комиссионных началах.

*** ФИО4 и ФИО2 подали жалобу на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3, в которой просили: отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО7 от 26.12.2018г., по исполнительному производству ...-ИП, о передаче автомобиля <данные изъяты> на реализацию на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае; поручить судебному приставу-исполнителю ФИО7 установить взыскателю ФИО5 разумный срок, необходимый для выполнения взыскателем процедуры, предусмотренной ст.255 ГК РФ.

***. представителем административного истца ФИО2 - ФИО8 - по почте получено постановление начальника отдела-старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 от ***., которым ФИО4 отказано в рассмотрении жалобы по существу.

Отказ со ссылкой на положения п.1 ч.4 ст.125 ФЗ от 10.02.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивирован тем, что по жалобе аналогичного содержания решение принято судом.

Доводы стороны истцов о том, что судебным приставом-исполнителем рассмотрена жалоба только ФИО9 судом не принимаются, поскольку являются не существенными. Кроме того, заявители указывают один адрес для уведомления о принятом решении по жалобе, в связи с чем, следует полагать, что ответ получен, в установленные законом сроки, заявителями — как ФИО4, так и ФИО2

Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно вышеприведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным.

Учитывая, что действия были произведены судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке и в пределах предоставленной ему компетенции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 218, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к начальнику отдела, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании действий и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.05.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...а-848/2019