Решение № 2-988/2020 2-988/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-988/2020

61RS0005-01-2020-000608-41

2-988/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Гавря В.А.,

с участием представителя АО "Тинькофф Страхование" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 В.ича к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Страхование", указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2018 года произошло ДТП с участием автомобилей: Митсубиси Лансер г/н №, ТС Кио Пиканто г/н № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ТС Кио Пиканто г/н № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО "Тинькофф Страхование". Истцом было подано заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов по полису ОСАГО. Ответчик страховой случай не признал, страховую выплату не произвел. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 157 593,75 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 157 593,75 руб., неустойку в размере 250 572,87 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 6000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 13.11.2018 г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ТС Митсубиси Лансер г/н №.

... г. произошло ДТП, с участием автомобилей: Митсубиси Лансер г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, Кио Пиканто г/н № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ТС Кио Пиканто г/н № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО "Тинькофф Страхование".

Истцом было подано заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов по полису ОСАГО.

Ответчик АО "Тинькофф Страхование" страховой случай не признал, страховую выплату не произвел.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 157 593,75 руб.

22.11.2018 г. между ФИО2 и ООО «РЕМАРК-К» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования, принадлежащее ФИО2, к АО "Тинькофф Страхование" осуществить страховое возмещение и оплатить убытки, а также неустойки и финансовые санкции по страховому полису ХХХ №0059114479 в связи с повреждением ТС Митсубиси Лансер г/н № в результате ДТП от 15.11.2018 года по адресу: <...>, по вине ФИО3, управляющего ТС Кио Пиканто г/н №, было уступлено ООО «РЕМАРК-К».

Поскольку право требования страхового возмещения с АО "Тинькофф Страхование" в результате ДТП от 15.11.2018 года было уступлено ФИО2 на основании договора уступки права требования от 22.11.2018 г., суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения, а, следовательно, и производные от него требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 В.ича к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2020 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...