Приговор № 1-103/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

К делу № 1-103/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское17 июля 2019 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.,

при секретаре Пеньковой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО6

потерпевшего ФИО1

адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № 5333 и ордер №205169,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, образование среднее, не женатого,работающего <данные изъяты>,военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного:<адрес>, проживающего:<адрес>, ранее судимого11 марта 2016 г. Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.Освобожден 10.01.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО6 01 января 2019 года около 11 часов 00 минут, правомерно находился в домовладении ФИО1 <адрес>, где увидев лежащий на кухонном столе мобильный телефон «Honor 7 A», принадлежащий ФИО1У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. В указанное время ФИО6, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений взял с кухонного стола вышеуказанный телефон, и таким образом тайно похитил мобильный телефон «Honor 7A», стоимостью 7360 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1 Похищенным телефоном ФИО6 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7360 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

ПодсудимыйФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимогоФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО6, который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены в связи с отказом подсудимого давать показания), что 01 января 2019 года около 09 часов 30 минут он с отцом пошел в гости к ФИО1, который приходится ему двоюродным дядейи проживает в <адрес>. Когда они пришли к ФИО1, то сели за стол и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он решил пойти в магазин, чтобы купить водки. Он зашёл на кухню, чтобы взять еще несколько рюмок и отнести на стол. В этот моментон увидел на кухонном столе мобильный телефон «Honor 7A» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1, который решил похитить. Он взял указанный мобильный телефон и сразу же выключил его, после чего положив себе в карман, вышел из дома и направился в магазин. По пути следования в магазин он вытащил из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту и выбросил ее. Когда вернулся обратно, о том, что похитил мобильный телефон,никому не говорил, телефон никому не показывал. 04 января 2019 года он продал похищенный телефон, своему коллеге по работе ФИО2 за 3000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. 14 июня 2019 года его вызвали сотрудники полиции и стали спрашивать о хищении у ФИО1 мобильного телефона. Он решил во всем сознаться и написал явку с повинной. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 68-71)

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в ходе судебного заседания показал, что 29 декабря 2018 года в с. Успенском в магазине «Евросеть» он купил мобильный телефон «Honor 7 А» за 7500 рублей. 01 января 2019 года с утра к нему в гости пришли племянник ФИО6 и его отец ФИО4.Они вчетвером сели за стол в одной из комнат дома и начали распивать спиртные напитки. Мобильный телефон находился на столе в кухне. Во время распития спиртных напитков ФИО6 решил пойти в магазин, чтобы купить водки. Он лег спать в спальной комнате. На тот момент ФИО6 из магазина еще не вернулся. Когда он вечером проснулся, то обнаружил, что телефона нет. С мобильного телефона брата стал звонить на свой телефон, но тот был не доступен. Он предположил, что телефон похитил ФИО6, так как он ранее был судим за совершение кражи. 4 января 2019 году умер его брат ФИО5. На похоронах он общался с участковым полиции и сообщил ему, что у него пропал телефон. Тот обещал искать. Письменно он не обращался в полицию.Через несколько дней он обратился к ФИО6 и спросил его, не брал ли он телефон. Тот сказал, что никакого телефона он не брал. В середине июня 2019 года он узнал от сотрудников полиции, что ФИО6 дал признательные показания, в которых признался о том, что похитил его мобильный телефон. Сотрудники полиции ему пояснили, что если он хочет получить телефон, то должен написать заявление. Он написал заявление в полицию и ему вернули телефон. Причинный материальный ущерб на сумму 7360 рублей для него является значительным. Просит строго не наказывать, так как подсудимый родственник, живет с женщиной, работает.

Показаниями свидетеляФИО2, который в судебном заседании показал, что в начале января 2019 года на работе приобрел сотовый телефон «Honor 7 A» у ФИО6 за 3000 рублей. ФИО6 утверждал, что телефон его. Телефон был новый. 14 июня 2019 года поу нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли телефон.

Показаниями свидетеляФИО3, которая в судебном заседании показала, что ее сын в начале января 2019 года приобрел телефон на работе купил у своего коллеги по работе ФИО6 мобильный телефон «Honor 7 A» за 3000 рублей. Примерно месяц назад к ним домой приехали сотрудники полиции, сказали, что телефон ворованный и сын отдал им телефон.

Показаниями свидетеляФИО4, который в ходе судебного заседания показал, что 1 января 2019 года с сыном ходили в гости к ФИО1. Там распивали спиртные напитки. Потом уши домой. О том, что его сын ФИО6 похитил 01 января 2019 года у ФИО1 мобильный телефон,он узнал от сотрудников полиции.Сам Юрий ему ничего про это не говорил и телефона у него он не видел.

Протоколом явки с повинной ФИО6, согласно которого он сообщил о совершении хищения мобильного телефона «Honor 7 A» у ФИО1 и изложил обстоятельства совершенного преступления. (л.д.66).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 года, согласно которого было осмотрено домовладение потерпевшего ФИО1, где было совершено хищение мобильного телефона «Honor 7 A» (л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 года, согласно которого был изъят похищенный ФИО6 мобильный телефон «Honor 7 A» из домовладения ФИО2(л.д.15-20).

Заключением эксперта, согласно которого стоимость похищенного ФИО6 мобильного телефона «Honor 7 A» составляет 7360 рублей 00 копеек. (л.д.22-24)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен мобильный телефон «Honor 7 A». (л.д.25-30). Телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.49-50).

У суда нет оснований сомневаться в истинности и объективности этих доказательств, не доверять которым у суда также нет оснований, в силу чего, суд считает необходимым положить их в основу приговора. Следственные действия по делу органами дознания и предварительного следствия выполнены в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимогодоказана полностью.

ДействияФИО6 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО6 похитилсотовый телефон, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Поведение ФИО6 в момент совершения преступления, после него, его активная позиция по защите, отсутствие сведений о состоянии на учете у врача психиатра позволяют суду сделать вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого,является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО6 как личности по месту жительства характеризуются отрицательно, по месту работы - положительно.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 15 ч.6, ст. 73 УК РФ суд не находит поскольку санкция статьи позволяет назначить подсудимому наказание, адекватное содеянному. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, так как для исправления подсудимогодостаточно основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить емунаказаниев виде одного года и девяти месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимомуизменить на содержание под стражей, взять ФИО6 под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 17 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: телефон, хранящийся у потерпевшего -передатьемупо принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий