Постановление № 1-386/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386/2018

Поступило в суд 21.06.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старого помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО3, действующей на основании удостоверения № 712 и ордера, выданного Октябрьской коллегией адвокатов Новосибирской области;

при секретаре судебного заседания Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории Октябрьского района города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 22.12.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в д.5«а» по ул.Далидовича в Октябрьском районе г. Новосибирска, в гостях у ФИО4, где также находилась ранее ему знакомая ФИО1 В указанное время ФИО2 в одной из комнат на диване увидел сотовый телефон «Айфон 4S», принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона марки «Айфон 4S», принадлежащего ФИО1, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, 22.12.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь в д.5«а» по ул.Далидовича в Октябрьском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату и с дивана тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Айфон 4S», стоимостью 8000 рублей; и не представляющие материальные ценности: зарядное устройство от сотового телефона, чехол черно-коричневого цвета, сим-карту.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению

Вышеописанные действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб, принес извинения. При этом потерпевшая пояснила, что не имеет никаких претензий к ФИО2, она его простила, а ходатайство заявлено ею добровольно.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело, т.к. он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства и удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 совершил преступление впервые, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный ей вред, принес свои извинения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что примирение потерпевшего и подсудимого произошло до удаления суда в совещательную комнату, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Айфон 4S» в чехле, с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшей, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – копия коробки от телефона и копия выписки движения денежных средств, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Айфон 4S» в чехле, с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшей, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – копия коробки от телефона и копия выписки движения денежных средств, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья