Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-642/2018

Дело № 2-642/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Борисова В. В.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Паксеева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алатырского межрайонного прокурора в интересах Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь муниципальным служащим, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с декабря 2014 года по январь 2015 года муниципальный служащий - специалист администрации Атратского сельского поселения ФИО4, наделенная полномочиями по ведению учёта личного состава сельского поселения, оформлению установленной документации по кадрам, по осуществлению оформления приема, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством, по осуществлению ведения трудовых книжек и личных дел лиц, замещающих муниципальные должности и работающих на постоянной основе, :муниципальных служащих и работников, по составлению проектов распоряжений, постановлений главы сельского поселения, в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с главой Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, с целью фиктивного трудоустройства своего сына ФИО6 на неопределенный срок, выплаты последнему незаконного денежного вознаграждения в виде заработной платы, исчисления трудового стажа и последующего незаконного исчисления пенсии, заведомо зная, что трудоустройство ФИО6 не вызвано производственной необходимостью и последний трудовые функции в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной исполнять не будет, издали распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о принятии ФИО6 оператором по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения.

Далее, ФИО4, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте, по адресу, указанному выше, достоверно зная о том, что ФИО6 трудовых обязанностей не исполняет, составляла табели учёта использования рабочего времени и подсчета заработка администрации сельского поселения за январь, февраль, март, апрель, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель 2016 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющими события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, содержащие заведомо ложные сведения о днях и времени выполнения ФИО6 работы в сельском поселении за указанные выше периоды времени оператором по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения и после утверждения главой Атратского сельского поселения, направляла в МБУ Централизованная бухгалтерия Алатырского района», что повлекло необоснованное начисление заработной платы на имя ФИО6 в сумме 75641 рубль 79 копеек, а также уплату на имя ФИО6 обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере 22843 рубля 80 копеек.

В результате незаконных действий ФИО4 существенно нарушены охраняемые законом интересы Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся: в причинении материального ущерба Атратскому сельскому поселению Алатырского района Чувашской Республики на общую сумму 98485 рублей 59 копеек; нарушении охраняемого и гарантируемого государством конституционного права по признанию и защите равным образом в Российской Федерации частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности; незаконном исчислении трудового стажа ФИО6, с соответствующим незаконным исчислением ему накопительной и страховой части трудовой пенсии; в подрыве и дискредитации авторитета органа местного самоуправления - Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной за совершение указанных действий в совершении преступлений по ч. 2 ст. 292 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Алатырский межрайонный прокурор, ссылаясь на требования ст. 1064 ГК РФ, просил взыскать с ФИО4 98485 рублей 59 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет № <***> в Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики представил заявление об уточнении исковых требований, которое мотивировал тем, что приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Из указанного приговора следует, что совместными действиями ФИО7 и ФИО5 причинен ущерб в сумме 98485 руб. 59 коп.

Алатырский межрайонный прокурор, и просил взыскать с ФИО4 и ФИО5 в равных долях по 49242 рубля 79 копеек с каждого.

Помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и в уточнении к нему. Пояснил, что поскольку степень вины ФИО4 и ФИО5 в причинении ущерба невозможно определить, ответчики должны нести ответственность в равных долях.

Представитель истца администрации Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики глава поселения ФИО8 в судебном заседании исковые требования прокурора о взыскании с ФИО4 и ФИО5 причиненного ущерба в сумме 98485 руб. 59 коп. поддержал.

Ответчик ФИО4, её представитель адвокат Патраева Е.А. исковые требования прокурора о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 49242 рубля 79 копеек, признали. ФИО4 представила суду заявление о признании иска.

Ответчик ФИО5 исковые требования прокурора о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 49242 рубля 79 копеек, не признал, пояснил, что указанными в иске и приговоре суда денежными средствами он не воспользовался и не распоряжался. Всеми денежным и средствами, полученными незаконным способом, распоряжалась ФИО4 и её сын ФИО6

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципального казенного учреждения «Центр финансового и хозяйственного обеспечения» Алатырского района Чувашской Республики главный бухгалтер ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании с ФИО4 и ФИО5 ущерба в сумме 98485 руб. 59 коп.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики (межрайонного) ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании с ФИО4 и ФИО5 ущерба в сумме 98485 руб. 59 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица ФИО6

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела №, №, суд считает исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага. Объем возмещения, по общему правилу ст. 1064 ГК РФ, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т. п.), либо в виде компенсации убытков, состоящего как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Указанным приговором установлено, что ФИО4 в один из дней периода с декабря 2014 года по январь 2015 года (более точная дата органами предварительного расследования не установлена) муниципальный служащий - специалист администрации Атратского сельского поселения ФИО4, наделенная полномочиями по ведению учёта личного состава сельского поселения, оформлению установленной документации по кадрам, по осуществлению оформления приема, перевода и увольнения работников в соответствии с трудовым законодательством, по осуществлению ведения трудовых книжек и личных дел лиц, замещающих муниципальные должности и работающих на постоянной основе, муниципальных служащих и работников, по составлению проектов распоряжений, постановлений главы сельского поселения, в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с главой Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, в отношении которого приговор не вступил в законную силу, с целью фиктивного трудоустройства своего сына ФИО6 на неопределенный срок, выплаты последнему незаконного денежного вознаграждения в виде заработной платы, исчисления трудового стажа и последующего незаконного исчисления пенсии, заведомо зная, что трудоустройство ФИО6 не вызвано производственной необходимостью и последний трудовые функции в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной исполнять не будет, издали распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о принятии ФИО6 оператором по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения.

Далее, ФИО4, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на своем рабочем месте, по адресу, указанному выше, достоверно зная о том, что ФИО6. трудовых обязанностей не исполняет, составляла табели учёта использования рабочего времени и подсчета заработка администрации сельского поселения за январь, февраль, март, апрель, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель года, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, являющиеся официальными документами, удостоверяющими события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, содержащие заведомо ложные сведения о днях и времени выполнения ФИО6 работы в сельском поселении за указанные выше периоды времени оператором по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения и после утверждения главой Атратского сельского поселения, в отношении которого приговор не вступил в законную силу, направляла в МБУ «Централизованная бухгалтерия Алатырского района», что повлекло необоснованное начисление заработной платы на имя ФИО6 в сумме 75641 рубль 79 копеек, а также уплату на имя ФИО6 обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере 22843 рубля 80 копеек.

В результате незаконных действий ФИО4 существенно нарушены охраняемые законом интересы Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся: в причинении материального ущерба Атратскому сельскому поселению Алатырского района Чувашской Республики на общую сумму 98485 рублей 59 копеек; нарушении охраняемого и гарантируемого государством конституционного права по признанию и защите равным образом в Российской Федерации частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности; незаконном исчислении трудового стажа ФИО6 с соответствующим незаконным исчислением ему накопительной и страховой части трудовой пенсии; в подрыве и дискредитации авторитета органа местного самоуправления – Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, частью 2 статьи 285 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Указанным приговором установлено, что ФИО5, являясь главой Атратского сельского поселения - главой администрации Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики (далее - сельское поселение, муниципальное образование) в соответствии с решением Алатырской районной территориальной избирательной комиссии от 09.09.2013 года № 48/201-III и постановлением от 09.09.2013 года № 32, обладая в соответствии с Уставом сельского поселения, принятым решением Собрания депутатов сельского поселения от 08.06.2011 года № 05/01, полномочиями по осуществлению общего руководства деятельностью администрации сельского поселения, разработке и представлению на утверждение Собрания депутатов сельского поселения структуры администрации сельского поселения, формированию штата администрации сельского поселения в пределах, утвержденных в бюджете сельского поселения средств на содержание администрации сельского поселения, назначению на должность и освобождению от должности работников администрации сельского поселения, а также по решению вопросов применения к ним мер поощрения и дисциплинарных взысканий, то есть, будучи наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в возглавляемом им муниципальном образовании, в силу этого являясь должностным лицом, постоянно выполняя функции по обеспечению административно- хозяйственной (производственной) работы муниципального образования, будучи ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, совершил умышленные преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в один из дней в период с декабря 2014 года по январь 2015 года, (более точная дата следствием не установлена), находясь на своем рабочем месте в здании администрации сельского поселения, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу своей знакомой ФИО1, замещающей должность библиотекаря Атратской библиотеки МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>», в фиктивном трудоустройстве её брата ФИО2 на неопределенный срок, выплаты последнему незаконного денежного вознаграждения в виде заработной платы, необоснованного исчисления трудового стажа и последующего незаконного исчисления пенсии, заведомо зная о том, что трудоустройство ФИО2 не вызвано производственной необходимостью и он трудовые функции в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной исполнять не будет, издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 принят на работу в администрацию сельского поселения в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения.

Он же, ФИО5 в один из дней в период с декабря 2014 года по январь 2015 года, (более точная дата следствием не установлена), находясь на своем рабочем месте в здании администрации сельского поселения, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вступил в преступный сговор с главным специалистом-экспертом администрации Атратского сельского поселения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение служебного подлога, с целью фиктивного трудоустройства её сына ФИО6 на неопределенный срок, выплаты последнему незаконного денежного вознаграждения в виде заработной платы, исчисления трудового стажа и последующего незаконного исчисления пенсии, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был издать распоряжения о приеме на работу ФИО6, утвердить табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка и направлять табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка в МБУ «Централизованная бухгалтерия Алатырского района», в свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО5, должно было составлять табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка и предоставлять их на утверждение ФИО5

После этого, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что трудоустройство ФИО6 не вызвано производственной необходимостью и последний трудовые функции в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной исполнять не будет, издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 принят на работу в администрацию сельского поселения в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения.

Далее, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что фиктивное трудоустройство ФИО6 и ФИО2 связано с внесением в официальные документы сельского поселения не соответствующих действительности сведений, имея преступные намерения на совершение злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поручал главному специалисту-эксперту сельского поселения - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему с ним по предварительному сговору, совместно и согласовано в соответствии с отведенной ему преступной роли, составление табелей учёта использования рабочего времени и подсчета заработка администрации сельского поселения за январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года, содержащие заведомо для него, то есть ФИО5, и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ложные сведения о днях и времени выполнения ФИО6 работы в сельском поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о днях и времени выполнения ФИО2 работы в сельском поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о недостоверности которых оно было не осведомлено.

После этого, ФИО5, действуя в соответствии с преступным умыслом, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли, собственноручно утверждал составленные главным специалистом-экспертом администрации Атратского сельского поселения - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, табели учёта использования рабочего времени и подсчета заработка администрации сельского поселения за январь, февраль, март, апрель 2015 года, содержащие заведомо ложные сведения о днях и времени выполнения ФИО2 и ФИО6 работы в данном сельском поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения, которые представил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», что повлекло необоснованное начисление заработной платы на имя ФИО6, в сумме 23759 рублей 40 копеек, перечисленной на его лицевой счет №, открытый в операционной кассе № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которой он распорядился по своему усмотрению, и уплату на его имя обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере 7175 рублей 33 копейки, а также необоснованное начисление заработной платы на имя ФИО2 в сумме 23759 рублей 40 копеек, перечисленной на его лицевой счет №, открытый в операционной кассе № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которой он распорядился по своему усмотрению, и уплату на его имя обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере 7175 рублей 33 копейки.

Из-за активной гражданской позиции ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно просил объяснить причину, по которой он работает один в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения при штатной численности по указанной должности в две единицы, ФИО5, опасаясь, что его преступные действия, связанные с фиктивным трудоустройством ФИО2, могут стать известны правоохранительным органам, отказался от дальнейшей реализации преступного умысла, связанного с фиктивным трудоустройством ФИО2 в администрацию выше указанного сельского поселения в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения на отопительные сезоны 2015-2016 годов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года, (более точные даты следствием не установлены), находясь на своем рабочем месте в здании администрации сельского поселения, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя в соответствии с ранее сформированным умыслом, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющейся главным специалистом-экспертом администрации Атратского сельского поселения, в фиктивном трудоустройстве ФИО6 на неопределенный срок, выплаты последнему незаконного денежного вознаграждения в виде заработной платы, исчисления трудового стажа и последующего незаконного исчисления пенсии, заведомо зная о том, что трудоустройство ФИО6 не вызвано производственной необходимостью и он трудовые функции в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной исполнять не будет, издал распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО6 принят на работу в администрацию сельского поселения в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной здания администрации Атратского сельского поселения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая, что фиктивное трудоустройство ФИО6 связано с внесением в официальные документы сельского поселения не соответствующих действительности сведений, имея преступные намерения на совершение злоупотребления должностными полномочиями и на совершение служебного подлога, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручал главному специалисту-эксперту сельского поселения - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшему с ним по предварительному сговору, совместно и согласовано в соответствии с отведенной ему преступной роли, составление табелей учёта использования рабочего времени и подсчета заработка администрации сельского поселения за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года, март 2016 года, апрель 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, содержащие заведомо для него, то есть ФИО5 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ложные сведения о днях и времени выполнения ФИО6 работы в сельском поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной здания администрации Алатырского района.

После этого, ФИО5, действуя в соответствии с преступным умыслом, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, собственноручно утверждал составленные главным специалистом-экспертом администрации Атратского сельского поселения - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, табели учёта использования рабочего времени и подсчета заработка администрации сельского поселения за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года, март 2016 года, апрель 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, содержащие заведомо ложные сведения о днях и времени выполнения ФИО6 работы в данном сельском поселении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной здания администрации <адрес>, которые представил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», что повлекло необоснованное начисление заработной платы на имя ФИО6 в сумме 51882 рубля 39 копеек, перечисленной на его лицевой счет №, открытый в операционной кассе № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которой он распорядился по своему усмотрению, и уплату на его имя обязательных платежей во внебюджетные фонды в размере 15668 рублей 47 копеек.

В результате незаконных действий ФИО5 существенно нарушены охраняемые законом интересы Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся:

- в причинении материального ущерба Атратскому сельскому поселению Алатырского района Чувашской Республики на общую сумму 129420 рублей 32 копейки;

- нарушении охраняемого и гарантируемого государством конституционного права по признанию и защите равным образом в Российской Федерации частной, государственной, муниципальной и иной формы собственности;

- незаконном исчислении трудового стажа ФИО6 и ФИО2 с соответствующим незаконным исчислением им накопительной и страховой части трудовой пенсии;

- в подрыве и дискредитации авторитета органа местного самоуправления - Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Исходя из положений приведенной нормы процессуального права и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", следует, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Муниципальное образование администрация Атратского сельского поселения Чувашской Республики признана потерпевшим по уголовным делам, возбужденным в отношении ФИО4 и ФИО5, за совершение умышленных действий, направленных на нарушение прав и охраняемые законом интересы Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики.

Указанный спор вытекает из деликтных отношений. Это означает, что при доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, и приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела. Обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями, в том числе о том, что ФИО5, занимавший должность главы местного самоуправления, а ФИО4, являясь муниципальным служащим, воспользовавшись своим служебным положением, путем внесения в период с декабря 2014 года по январь 2016 года в официальные документы табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, дающим право на начисление заработной платы, заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени ФИО6 оператором котельной администрации Атратского сельского поселения, чем причинили Атратскому сельскому поселению материальный ущерб в сумме 98485 руб. 59 коп., являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора о взыскании ущерба, и не подлежат оспариванию ответчиком при разрешении данного спора.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчиков ущерба, суд исходил из установленного в рамках рассмотренного уголовного дела размера материального ущерба.

О размере причиненного ФИО4 и ФИО5 ущерба свидетельствуют письменные доказательства.

Из копии распоряжения главы Атратского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 принят на работу в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной в администрацию Атратского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии распоряжения главы Атратского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в связи с окончанием зимнего отопительного сезона уволен с работы оператора по обслуживанию газовой котельной администрации Атратского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии распоряжения главы Атратского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 принят на работу в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной в администрацию Атратского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на должность оператора газовой котельной в газовую котельную администрации Атратского сельского поселения на время отопительного сезона 2015-2016 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии распоряжения главы Атратского сельского поселения №а от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, в связи с окончанием зимнего отопительного сезона уволен с работы оператора по обслуживанию газовой котельной администрации Атратского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии распоряжения главы Атратского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на работу в качестве оператора по обслуживанию газовой котельной в администрацию Атратского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии распоряжения главы Атратского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 уволен по собственному желанию с работы оператора по обслуживанию газовой котельной администрации Атратского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям табелей учета рабочего времени за январь–апрель 2015 года ФИО6 работал в должности оператора ежедневно по 8 часов, кроме выходных дней.

Из копий табелей учета рабочего времени с декабря 2015 года по декабрь 2016 года следует, что ФИО6 работал в должности оператора ежедневно по 8 часов, кроме выходных дней.

Согласно копий расчетно-платежных ведомостей за 2015 года ФИО6 произведено начисление заработной платы в январе в размере 6355,22 рублей, сумма к выдаче 5529,22 рублей, в феврале в размере 6355,22 рублей, сумма к выдаче 5529,22 рублей, в марте 6355,22 рублей, сумма к выдаче 5374,6 рублей, в апреле 4693,74 рублей, сумма к выдаче 4084,74 рублей, в декабре в размере 6355,22 рублей, сумма к выдаче 5529,22 рублей.

Из копий расчетно-платежных ведомостей за 2016 года следует, что ФИО6 произведено начисление заработной платы в январе размере 6355,22 рублей, выдача аванса в размере 1500 рублей и выдача в конце месяца 4029,22 рублей, в феврале в размере 6355,22 рублей, выдача аванса в размере 1500 рублей и выдача в конце месяца 4029,22 рублей, в марте 6355,22 рублей, выдача аванса в размере 1500 рублей и выдача в конце месяца 3974,22 рублей, в апреле в размере 5350,43 рублей, выдача аванса в размере 1500 рублей и выдача в конце месяца 3155,43 рублей, в октябре в размере 4295,19 рублей, выдача в конце месяца 3737,19 рублей, в ноябре в размере 7516,58 рублей, выдача в конце месяца 1715,12 рублей, в декабре в размере 9299,31 рублей, выдача в конце месяца 2750,4 рублей.

Из копии справки 2-НДФЛ на ФИО6 за 2015 год (налоговый агент: администрация Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики) следует, что в администрации Атратского сельского поселения Алатырского района ФИО6 работал с января по апрель 2015 года и в декабре 2015 года.

Из сообщения начальника центра ПФР в Чувашской Республики-Чувашии на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТВА КОНСТРАКШН» <адрес> и администрация Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики села Атрать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляли взносы на страховую часть на имя ФИО6

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что буквенно-цифровые записи, имеющиеся в табелях администрации Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики – за январь, февраль, март, апрель 2015 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, представленных на экспертизу, выполнены ФИО4

Оснований сомневаться в объективности указанных документов и расчете причиненного ущерба, суд не находит.

Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлениями, совершенными ответчиками, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Как следует из ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что преступлением, совершенным ФИО4 и ФИО5 администрации Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики причинен ущерб на общую сумму 98485 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку причинение ущерба произошло по вине ФИО4 и ФИО5, в соответствии со ст. ст. 1080, 1081 Гражданского кодекса РФ, они обязан возместить причиненный ущерб в равных долях, поскольку определить степень вины каждого из них в причинении ущерба, невозможно.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика ФИО5 о том, что он не использовал указанные денежные средства и не распоряжался ими, суд признаёт несостоятельным, поскольку опровергнут описанными выше доказательствами.

Указанный довод был предметом изучения при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и уголовного дела в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 285 УК РФ, где установлено, что внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, ущерб от которых составил 98458 руб. 59 коп.

На основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ размер возмещения вреда, причиненного ФИО4 и ФИО5, не подлежит уменьшению, так как причинен ими действиями, совершенными умышленно.

Следовательно, исковые требования Алатырского межрайонного прокурора о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО5 ущерба в сумме 98458 рублей 59 копеек в равных долях, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п.7 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ФИО4 и ФИО5 в размере 98485 рублей 59 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в пользу бюджета Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики в равных долях с каждого по 49242 рубля 79 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетном законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец Алатырский межрайонный прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Алатырского района Чувашской Республики в размере от удовлетворенной части исковых требований по 1677 рублей 28 копеек с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора в интересах Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ущерб в размере по 49242 (сорок девять тысяч двести сорок два) рубля 79 копеек, с каждого.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> Чувашской Республики в размере по 1677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.