Решение № 12-70/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-70/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, №,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 его обжаловал и просил отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, № водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Киа Рио», без государственного регистрационного знака, на котором, в нарушение п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ нанесена цветографическая схема легкового такси.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес>, примерно в 15 часов 20 минут на <адрес> в районе № мкр. Болшево <адрес>, был замечен автомобиль Киа Рио без государственного регистрационного знака с цветографической схемой легкового такси, в ходе проверки документов было установлено, что у данного водителя отсутствует разрешение на осуществление перевозок, по данному факту в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Имеющиеся доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценил все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Г. Гвозденко