Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело № 2-478/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием заявителя ФИО9, ее представителя ФИО10, ответчика ФИО11, ее представителя адвоката Панковой А.В., третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание, в котором она указана, как один из наследников. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, организовав похороны отца, поминки, раздав личные вещи отца вместе с матерью соседям и знакомым.

Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Новотроицке Оренбургской области.

Истец ФИО9 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании заявление поддержали, суду показали, что до 40 дней со дня смерти отца истец с матерью перебрала носильные вещи папы, выбрала несколько свитеров, джинсы, которые отдала на память об отце знакомой ФИО2 и соседям. Кроме того, истец взяла к себе в машину из гаража отца после его смерти инструменты.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что заявитель пропустила срок подачи заявления о принятии наследства к нотариусу, тем самым утратила право претендовать на наследство. Утверждала, что в организации похорон истец участия не принимала, личные вещи отца раздавать не могла, так как у ФИО1 одежда была сильно изношенная, ее всю при осуществлении ремонта выбросили в мусор. Утверждала, что истинная воля отца заключалась в том, чтобы квартиру по адресу: <адрес> унаследовала только она, так как сестре родители при жизни, разменяв свою на две квартиры – спорную и полуторную, подарили полуторную квартиру.

Представитель ответчика адвокат Панкова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что истец в судебном заседании не доказала факт принятия ею наследства после смерти отца. Свидетели со стороны истца заинтересованы в исходе дела, явка лиц, которые непосредственно от ответчика получили в дар одежду ФИО1, истцом не обеспечена. Доказательств того, что инструменты ФИО9 взяла из гаража после смерти отца не представлены, возможно ФИО1. при жизни отдал их дочери.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Суду показала, что обе дочери - и истец, и ответчик принимали участие в организации похорон отца. Истец ФИО9 помогала ей перебирать личные вещи отца ФИО1. И.В. выбрала одежду, имевшую опрятный вид, и раздала их соседям в своем подъезде. Она в свою очередь часть личных вещей мужа раздала своим соседям. Пояснила, что у ФИО1 было много хорошей одежды, которую на память раздали знакомым, соседям она и дочь И.В..

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: отец ФИО1, мать ФИО12.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос нотариуса г.Новотроицк ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям (по завещанию и по закону) поступило от гражданки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ поступило от гражданки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле имеется завещание от имени наследодателя на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками в завещании указаны в равных долях каждый: дочь – ФИО9 и дочь ФИО13.

Заявление о принятии наследства от ФИО9 не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю выданы 09.10.2018 ФИО12 на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО11 - на <данные изъяты> долей данной квартиры. Доля, причитающаяся ФИО9, оставлена открытой до решения вопроса о продлении срока принятия наследства или об установлении факта принятия наследства наследником. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> руб.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что около пяти лет знакома с ФИО9, находится с ней в приятельских отношениях. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ года у истца умер отец. В марте, начале апреля ФИО9 передала ей свитер, принадлежавший отцу И.В., для ее (свидетеля) отца на память. Данный свитер до сих пор лежит у них в шкафу на полке.

Свидетель ФИО4 суду показала, что знакома с И.В. около 30 лет, все это время проживает с ней по соседству. Она знает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. И.В. это тяжело перенесла, слегла, ставили капельницы. После смерти ФИО1 И.В. заходила к ней, спрашивала совета кому из соседей можно предложить одежду отца. Она назвала соседа с первого этажа ФИО5. После И.В. говорила, что раздала вещи. Точно назвать, кому и какую вещь передала истица не смогла.

Допрошенная судом свидетель ФИО6 пояснила, что истица ее свекровь с 2011 года. В ДД.ММ.ГГГГ года умер дедушка ее мужа. И.В. участвовала в организации похорон, вместе с ней они заказывали столовую для поминальных обедов. Ей известно, что истица с бабушкой перебирали дедушкины вещи и раздавали их, ее свекровь раздавала одежду ФИО1 своим соседям.

Свидетель ФИО7 является коллегой ответчика, знакома с ней около 1,5 лет. Суду показала, что ей известно, что у ФИО11 умер отец в ДД.ММ.ГГГГ, Инна организовала его похороны со своим мужем. Ей со слов ответчика известно, что вещи ФИО1 раздавала соседям мама ответчика ФИО12 После смерти отца ФИО11 с мужем делами ремонт в квартире родителей.

Свидетель ФИО8 суду показал, что является мужем ответчика, после смерти свекра он с женой помогал в организации похорон, после 40 дней он делал ремонт в квартире свекрови по выходным дням. В этот период ФИО9 ни разу не видел. Подтвердил, что в гараже у деда много инструментов, брала ли их себе истец ему не известно. Он не видел, чтобы кто-то раздавал личные вещи деда, какие-то его вещи были выброшены в мусор.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение ФИО9 в течении шести месяцев после смерти отца действий по распоряжению наследственным имуществом, а именно личными вещами отца и его инструментами, ввиду следующего.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 подтвердила факт того, что дочь И.В. до 40 дней со дня смерти приходила, перебирала вещи отца, выбрала хорошие и раздала их своим соседям.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что истец лично ей отдала свитер отца.

Свидетель ФИО4 показала, что истец обсуждала с ней круг лиц, которым можно отдать одежду отца.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что из разговоров с бабушкой и истцом ей известно, что И.В. раздавала вещи отца и забрала из гаража инструменты деда к себе в машину.

Оснований не доверять свидетелям у суда нет, так как их показания согласуются между собой, и находятся в логической взаимосвязи с показаниями третьего лица и истца.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 не опровергли показания вышеназванных свидетелей, напротив, свидетель ФИО7 пояснила, что мама ответчика раздавала вещи отца, свидетель ФИО8 не отрицал наличие многочисленных инструментов, принадлежавших ФИО1 в его гараже.

То, что ответчик и свидетели ФИО7 и ФИО11 не видели, как ФИО9 распоряжалась вещами отца, не исключает факт совершения этих действий истцом.

Установление факта приятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования после смерти отца.

Таким образом, требование иска об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Новотроицке Оренбургской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Новотроицке Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Колесникова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019 года

Судья Колесникова А.Н.