Приговор № 1-10/2017 1-256/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «19» января 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Журухина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вязниковского филиала «Адвокатская контора №» ВОКА №адвоката Пуказова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 29 декабря 2016 года,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут между находящимся в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке <адрес> и <адрес> у <адрес> ФИО2 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО2 выругался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью причинения вреда здоровью ФИО2, но не имея умысла на убийство, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно нанес ФИО2 удар правой ногой, сжатой в кулак, в область лица, от которого последний упал на поверхность земли. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО1 умышленно нанес лежащему на поверхности земли ФИО2 не менее одного удара ногой, обутой в кроссовок, в область живота. С полученными телесными повреждениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУЗ ВО «Вязниковская ЦРБ», где был госпитализирован и находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

Умышленными действиями ФИО1, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было причинено телесное повреждение, а именно: тупая травма живота с разрывом тонкой кишки и разрывом брыжейки тонкой кишки, сопровождающаяся внутрибрюшным кровотечением.

Указанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора при особом порядке, соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновного – дочери его супруги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он принимает участие в ее воспитании; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ( л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, которые учитывает при определении размера наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие постоянного места работы и источников доходов, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, его жена находится в состоянии беременности. Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, преступление против здоровья человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60,43 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, не установлено судом, что поводом для совершения преступления послужило противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ, связанных с мотивами и целыми преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств по делу, а также ст. 73 УК РФ, с учетом того, что с момента совершения преступления он не принял действенных мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшему по данному уголовному делу, суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого преступления. По делу обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО1, категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате неправомерных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате чего он находился на лечении, стоимость лечения составила 43 717 рублей 20 копеек, что подтверждено материалами дела в полном объеме. С данной суммой ФИО1 согласился. Исходя из изложенного, заявленная сумма иска подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

При рассмотрении иска потерпевшего о возмещении морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, характера причиненных повреждений по признаку опасности для жизни потерпевшего, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. В силу требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание следует отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевшего, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области в возмещение ущерба за лечение потерпевшего 43 717 (сорок три тысячи семьсот семнадцать) рублей 20 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение морального вреда 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Вязниковского городского суда: (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, считать, что ФИО1 умышленно нанес ФИО2 удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, в остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвокатов Пуказова М.И., Дудочкиной Н.А. в интересах осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционное прокурора Левина М.С. удовлетворить.