Приговор № 1-17/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело № 1-17/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Клиничева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- 11 ноября 2010 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 22 декабря 2010 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 10 января 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания, составляющий 1 год 12 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовии от 26 декабря 2019 года,

временно зарегистрированного по 24 декабря 2026 года и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого 20 марта 2024 года решением Волжского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16 августа 2029 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

04 апреля 2024 года ФИО1 поставлен на административный учет в Управлении МВД России по городу Волжскому.

18 сентября 2024 года ФИО1 прибыл в соответствии с маршрутным листом и встал на административный учет в Отдел МВД России по Быковскому району, по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

25 декабря 2024 года решением Быковского районного суда Волгоградской области ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

В дальнейшем имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, 18 ноября 2025 года самовольно оставил избранное место жительства, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, уехал в город Волгоград, где бесконтрольно находился до 03 декабря 2025 года, до его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года, окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 26 декабря 2019 года освобожден 10 января 2020 года из ФКУ ИК №1 УФСИН России по республике Мордовия условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 1 год 12 дней. 20 марта 2024 года решением Волжского городского суда Волгоградской области ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16 августа 2029 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 04 апреля 2024 года он поставлен на административный учет в Управлении МВД России по городу Волжскому. 18 сентября 2024 года он прибыл в соответствии с маршрутным листом и встал на административный учет в Отдел МВД России по Быковскому району, по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где стал проживать и работать на животноводческой ферме у ФИО2 25 декабря 2024 года решением Быковского районного суда Волгоградской области ему дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. Ему вручалось под роспись предупреждение, где разъяснялось о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Ему разъясняли о возможном наступлении как административной, так и уголовной ответственности, положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о чем он лично расписывался. 18 ноября 2025 года он самовольно оставил избранное место жительства, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, уехал в город Волгоград, где бесконтрольно находился до 03 декабря 2025 года, до задержания сотрудниками полиции. При этом никому из сотрудников полиции он этого не сообщил, инспектора по административному надзору в известность не поставил, заявление о смене места жительства не писал, маршрутный лист не получал. С 18 ноября 2025 года по 03 декабря 2025 года он проживал в городе Волгограде, у знакомых, точные адреса не знает. В отдел полиции по месту пребывания не явился и на учет не встал. На лечении в больницах не находился. О том, что сменил место жительства сотруднику полиции Отдела МВД России по Быковскому району не сообщил, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали и не хотел соблюдать административный надзор, и соблюдать установленные в отношении него судом ограничения. Кроме того, знал, что необходимо являться на регистрацию в Отдел МВД России по Быковскому району два раз в месяц в первый и второй понедельник каждого месяца, до конца административного надзора и находиться по избранному им адресу: <адрес> ночное время после 22 часов 00 минут. Он намеренно уклонялся от административного надзора, так как все установленные административные ограничения мешали ему нормально жить. 03 декабря 2025 года он был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью и, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, кроме полного признания подсудимого своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым у него в собственности имеется животноводческая ферма, расположенная по адресу: <адрес>, где он осуществляет выращивание овец и крупнорогатого скота. По устной договоренности в качестве пастуха у него подрабатывал с 18 сентября 2024 года ФИО1 который проживал также на животноводческой ферме по адресу: Волгоградская область, Быковский район, поселок Катричев, ОТФ № 27, дом 1. 18 ноября 2025 года ФИО1 сообщил ему, что больше не хочет у него проживать и работать и уехал в неизвестном ему направлении. Появился он только в середине декабря 2025 года, то есть в период с 18 ноября 2025 года по середину декабря 2025 года, более точную дату он не помнит ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> не проживал.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Быковскому району. В ее обязанности входит контроль, за соблюдением лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, административных ограничений. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 11 ноября 2010 года ФИО1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10 января 2020 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 12 дней. Мировым судьей судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области 14 мая 2020 года осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 августа 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 20 марта 2024 года решением Волжского городского суда Волгоградской области ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16 августа 2029 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 04 апреля 2024 года ФИО1 поставлен на административный учет в Управлении МВД России по городу Волжскому. 18 сентября 2024 года ФИО1 прибыл в соответствии с маршрутным листом и встал на административный учет в Отдел МВД России по Быковскому району, по избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 25 декабря 2024 года решением Быковского районного суда Волгоградской области ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. Ему вручалось под роспись предупреждение, где разъяснялось о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Также было разъяснено о возможном наступлении как административной, так и уголовной ответственности, положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о чем он лично расписывался. 18 ноября 2025 года ФИО1 самовольно оставил избранное место жительства, без уведомления контролирующего органа, при этом никому из сотрудников полиции он этого не сообщил, инспектора по административному надзору в известность не поставил, заявление о смене места жительства не писал, маршрутный лист не получал и уехал в город Волгоград, где бесконтрольно находился до 03 декабря 2025 года, до его задержания сотрудниками полиции. 03 декабря 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области на территории садового некоммерческого товарищества вблизи города Волжского Волгоградской области (л.д.47-49).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району, и в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 18 сентября 2024 года ФИО1 прибыл в соответствии с маршрутным листом и встал на административный учет в Отдел МВД России по Быковскому району, по избранному им месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Быковского районного суда Волгоградской области ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. От инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Быковскому району ФИО3 ему стало известно, что 18 ноября 2025 года ФИО1 самовольно оставил избранное место жительства, без уведомления контролирующего органа. 03 декабря 2025 года он совершил выезд в садовое некоммерческое товарищество вблизи города Волжского Волгоградской области, где около 12 часов 00 минут установил местонахождение ФИО1 который пояснил, что в нарушение правил административного надзора 18 ноября 2025 года самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, при этом никому из сотрудников полиции этого не сообщил, заявление о смене места жительства не писал, маршрутный лист не получал, и уехал в город Волгоград, где проживал на разных адресах (л.д.50-51).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Быковскому району ФИО3 о том, что установлен факт уклонения от административного надзора ФИО1 (л.д.4).

- копией решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2024 года согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16 августа 2029 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д.6-7).

- копией решения Быковского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2024 года согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня (л.д.9-11).

- копией заключения о заведении дела административного надзора согласно которому в отношении ФИО1 04 апреля 2024 года установлен административный надзор (л.д.12-13).

- копией предупреждения от 4 апреля 2024 года, согласно которого, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.14-17).

- копией маршрутного листа № 74/2024 от 13 сентября 2024 года, согласно которого ФИО1 прибыл и встал на административный учет в Отдел МВД России по Быковскому району, по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.18-19).

- копией заключения о заведении дела административного надзора согласно которому в отношении ФИО1 18 сентября 2024 года установлен административный надзор (л.д.20).

- копией предупреждения от 18 сентября 2024 года, согласно которого, ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.21-23).

- копией предупреждения от 21 января 2025 года, согласно которого, ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.24-26).

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 сентября 2024 года, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отделе МВД России по Быковскому району с 09 до 18 часов первый и второй понедельник каждого месяца до окончания административного надзора (л.д.27-28).

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 01 декабря 2025 года (л.д.29).

- копией актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания за 19 ноября 2025 года, 20 ноября 2025 года, 21 ноября 2025 года, 23 ноября 2025 года, 24 ноября 2025 года, 25 ноября 2025 года, 26 ноября 2025 года, 27 ноября 2025 года, 28 ноября 2025 года, 29 ноября 2025 года согласно которых при проверке проживания ФИО1 по адресу: <адрес> был установлен факт отсутствия последнего по избранному месту жительства (л.д.31-40).

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении ФИО1 от 2 декабря 2025 года (л.д.41-42).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого, оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами дознания, не имеется.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в объеме обвинения, изложенном в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., суд не усматривает.

Судом установлено, что судимость ФИО1 по предыдущему приговору образует рецидив преступления, но не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком указанного преступления.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 40) «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом «а» части 5 статьи 131, пунктом «а» части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, семейными узами не обремененного, иждивенцев не имеющего, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии со ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явку ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 3 марта 2026 года (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина