Решение № 02-3891/2025 02-3891/2025~М-3636/2025 2-3891/2025 М-3636/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-3891/2025

УИД №77RS0025-02-2025-005808-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583 993 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 679 руб. 88 коп., в обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 625 900 руб. под 15,90% годовых сроком по 20.08.2025, однако ответчик нарушил обязательства по исполнению условий договора в части возврата кредитных денежных средств, ввиду чего образовалась задолженность в размере 583 993 руб. 77 коп., из которых: 548 142,70 руб. – сумма основного долга, 35 851,07 руб. – задолженность по процентам. 14.03.2023 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ...., по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору. Ввиду изложенного, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, возражений не направила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.08.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №...., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 625 900 руб. под 15,90% годовых сроком по 20.08.2025 года.

Однако, ответчик нарушил обязательства по исполнению условий договора в части возврата кредитных денежных средств, ввиду чего образовалась задолженность в размере 583 993 руб. 77 коп., из которых: 548 142,70 руб. – сумма основного долга, 35 851,07 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.03.2023 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ...., по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в ООО ПКО "Филберт" сумму задолженности по договору потребительского займа №.... от 20.08.2020 года в размере 583 993 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 16 679 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 583 993 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 679 руб. 88 коп., а всего взыскать 600 673 (шестьсот тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 29.12.2025