Приговор № 1-134/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №1-134/2019

79RS0002-01-2019-000456-93

(у/д №11801990001001953)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Биробиджан ЕАО 04 сентября 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Байрамова В.Х.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> раннее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 4 года 2 месяца 5 дней,

содержащийся под стражей по другому делу, по настоящему делу под стражей не содержавшийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, начиная с момента нахождения на участке местности, расположенном в <адрес> метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси 0,656 грамма, что относится к значительному размеру, а затем в кармане одетых на себя трико, переместив наркотическое средство по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> ЕАО, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ. С 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в кармане одетой на себя куртки до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут этого же дня в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным номером № в 5 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимому, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако совершил преступление в течение непродолжительного времени после условно-досрочного освобождения из колонии строгого режима от отбывания наказания за особо тяжкое преступление против личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности виновного, а также совершённого преступления и преступления, за которое ФИО1 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества. Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а размер наказания - с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ, в рамках, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос о сохранении либо отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости его отмены и назначения окончательного наказания в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, поскольку наличие смягчающих обстоятельств и небольшая тяжесть вновь совершённого преступления, с учётом самого факта его совершения в период большого остатка испытательного срока условного осуждения за особо тяжкое преступление против личности, обстоятельств совершения обоих преступлений и личности подсудимого, в данном случае не снижают общественной опасности подсудимого. Эти же обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, избранная постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136) в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой фольгированный свёрток, упакованный в полимерный пакет, два бумажных конверта, упакованные в полимерный пакет - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Поскольку постановление Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136) в части взятия ФИО1 под стражу по настоящему делу до настоящего времени не исполнено, взять ФИО1 под стражу по настоящему делу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустой фольгированный свёрток, упакованный в полимерный пакет, два бумажных конверта, упакованные в полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков