Приговор № 1-137/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1- 137 /2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 15 ноября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретарях Семиной Я.А., Якуниной С.В., Абдрезаковой О.С.,

с участием государственных обвинителей – Рязанова И.С, Пичугина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суханова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 о, родившегося <данные изъяты>, судимого:

18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 25 июля 2019 года наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 18 марта 2019 года заменено на 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 30 августа 2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 мая 2019 года по 25 мая 2019 года в утреннее время, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в с. Рождественка Увельского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 17 мая 2019 года по 25 мая 2019 года в утреннее время, подошел к <адрес> в с. Рождественка Увельского района Челябинской области, где убедился, что за его преступными действия никто не наблюдает, и с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при помощи мускульной силы рук, взломал запорное устройство двери, после чего, незаконно проник в квартиру, являющейся жилищем Потерпевший №1 Находясь в <адрес> в с. Рождественка Увельского района Челябинской области, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил приемник цифрового эфирного телевизионного вещания марки «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, электрическую машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Суханов О.А. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 22-23) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, положительные характеристики.

Суд так же учитывает мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления, подсудимый употребил определенное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельства и мотивов совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание будет являться справедливыми и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает нормы ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 о считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: приемник цифрового эфирного телевизионного вещания марки «<данные изъяты> электрическую машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>», вернуть Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья