Решение № 2-6010/2017 2-6010/2017~М-4620/2017 М-4620/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-6010/2017

Дело № 2-6010/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 17 » августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, просит расторгнуть договор подряда № от 08.11.2016г., заключенный между ним и ответчиком; признать п.5.2 Договора незаконным; взыскать с ответчика штраф за просрочку исполнения договора в размере 92640 руб. 80 коп., убытки в размере 1296216 руб. 82 коп., штраф в размере 648108 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные издержки: расходы по отправке претензий в размере 792 руб. 70 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 853 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг экспертов в размере 36000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., комиссию банка в размере 360 руб., расходы по отправке судебной телеграммы в размере 357 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5184 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить по его заданию работы, указанные в приложении 1 к договору, а истец обязался принять их результат и оплатить. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими силами. Срок выполнения работ установлен с 08.11.2016г. по 25.12.2016г. По условиям договора стоимость работ составила 932000 руб. с осуществлением расчета в 5 этапов. Окончательный платеж в размере 279600 руб. должен быть осуществлен после подписания акта выполненных работ по окончании строительства дома. Истец свои обязательства по оплате в соответствии с договором и графиком платежей исполнил: им оплачены 4 из 5 этапов, внесена общая сумма в размере 652 400 руб. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, срок выполнения работы нарушил, дом не достроен. Истцом после оплаты третьего этапа и подписания акта приема-передачи от 05.12.2016г. в данном акте были указаны замечания по приему-передаче груза и претензии относительно исправления ошибок, допущенных подрядчиком при сборке дома, которые удовлетворены не были. В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.01.2017г. с требованием расторгнуть договор и перечислить истцу сумму претензии в размере 179700 руб., а также пени в размере 6524 руб., на что истец получил ответ о том, что им якобы никаких претензий по качеству выполняемых работ не предъявлялось. Данное утверждение не соответствует действительности, т.к. все претензии были указаны в акте от 05.12.2016г. Не желая доводить дело до суда, истец согласился дать возможность ответчику достроить дом, устранив все недостатки. В связи с этим истцом 21.02.2017г. ответчику была направлена повторная претензия с требованием приступить к выполнению договора, выйти на площадку по адресу строительства дома в течении 5 календарных дней, собрать дом, исправив при этом все недостатки. Однако, в течение нового срока ответчик свои обязательства не исполнил, дом до настоящего времени не собран, существенные недостатки не устранены. Истцом 16.05.2017г. в адрес ответчика была направлена третья претензия с требованием о расторжении договора и выплате ему денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом путем направления телеграммы по юридическому адресу, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.07.2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом путем направления телеграммы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 08.11.2016г. между ФИО1(заказчик) и ООО «Авангард ресурс»(подрядчик) заключен Договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в приложении 1 настоящего договора(строительство дома из профилированного бруса 145х145мм, на готовый свайно-винтовой фундамент) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами.

Срок выполнения работ с 08.11.2016г. по 25.12.2016г., если не предусмотрено иное. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно(п.1.3)

Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем(п.1.4)

Согласно разделу 3 Договора подряда № стоимость настоящего договора составляет 932000 руб. Расчет происходит в 5 этапов. 1 этап: подписание договора и подготовка материалов 10% от суммы настоящего договора - 93200 руб.; 2 этап: 25% от суммы настоящего договора – 233000 руб. при изготовлении и доставке второй партии материалов на объект заказчика; 3 этап: 25% от суммы настоящего договора – 233000 руб. при изготовлении и доставке второй партии материалов на объект заказчика; 4 этап: 10% от суммы настоящего договора – 93200 руб. при изготовлении и доставке третьей(последней) партии материалов на объект заказчика; 5 этап: 30% от суммы настоящего договора – 279600 руб. после подписания акта выполненных работ подрядчиком в течении одного дня.

Оплата по настоящему договору осуществляется наличными с внесением записи в графике платежей(приложение №2)(п.3.2)

При возникновении дополнительных работ по инициативе заказчика, которые могут повлиять на продолжительность работ, изменение срока выполнения работ оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору(п.3.3)

Дополнительным соглашением № к договору подряда № от 08.11.2016г. сторонами определено задание(л.д.19)

Пунктом 5.2 Договора подряда установлено, что все споры по настоящему договору, в случае не урегулирования их сторонами, рассматриваются в Арбитражном суде г.......

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Условия п.5.2 Договора подряда не соответствуют закону и являются недействительными, поскольку сторонами данного договора являются физическое лицо, приобретающее услуги для личного использования, и юридическое лицо, что не относится к подведомственности Арбитражного суда.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно Приложению № к договору подряда № от 08.11.2016г. ФИО1 произведена оплата в следующем порядке: 1 этап – 08.11.2016г. в размере 93200 руб., 2 этап – 26.11.2016г. в размере 233000 руб., 3 этап – 05.12.2016г. в размере 233000 руб., 4 этап – 05.12.2016г. в размере 93200 руб., а всего ФИО1 по договору подряда оплачено 652400 руб., что также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам(л.д.17 оборот, 21)

05.12.2016г. ФИО1 подписан Акт приема-передачи к договору подряда № от 08.11.2016г. на доставку материала: брус профилированный 145х145х6000 – 215 шт., доска обрезная 25х100х6000-100 шт., доска обрезная 25х150х6000-160 шт., доска обрезная 50х200х6000 – 6шт., нагель березовый – 100 шт., джутовый утеплитель 0,10х20-2 упаковки, рейка 25х50х6000-66шт., в котором указаны замечания по приему-передачи груза: материал имеет обзол, брус профилированный 140х136, нет материала: брус 100х200-32шт, имитация бруса на две кукушки отсутствует, гидроизоляционная мембрана в количестве 2 шт. по 70 кв.м. отсутствует, профилированный брус на фронтон отсутствует, джут отсутствует 15шт. по 30 метров, а также указаны претензии при приемке груза: довести материал, выполнить 4 этап договора; исправить ошибки при сборке дома; закрепить обвязку дома к площадкам свайного фундамента; отправитель подписывать не отказался, печать не поставил; дом собран с ошибками, недочетами, отсутствует 50% строения(л.д.20)

04.01.2017г. ФИО1 в адрес ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда, перечислить сумму претензии в размере 179700 руб., а также пени в размере 3524 руб.(л.д.22-23)

07.02.2017г. ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано на намерение устранить выявленные и обоснованные недостатки выполненных работ в добровольном порядке, с просьбой сообщить в письменном виде о времени(периоде) проведения работ, установлении и согласования графика для работ, а также возможности получения свободного доступа на объект с целью устранения недостатков в рамках договора подряда(л.д.24-25)

21.02.2017г. ФИО1 в адрес ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» направлена претензия с требованием приступить к выполнению договора подряда №, выйти на площадку в течение 5 календарных дней и собрать дом, исправив при этом все недостатки(л.д.26).

21.03.2017г. ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» в адрес ФИО1 направлено уведомление на претензию от 21.02.2017г.(л.д.27-28)

16.05.2017г. ФИО1 в адрес ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда, уплатить штраф за просрочку исполнения договора, возместить убытки, компенсировать моральный вред(л.д.29-33)

Согласно заключению эксперта ООО «Независимое экспертное партнерство» экспертами 14.04.2017г. было проведено визуально-инструментальное обследование объекта, расположенного по адресу: АДРЕС В ходе экспертно-диагностического обследования объекта экспертами выявлен ряд дефектов и нарушений требований нормативной документации(СНиП, ГОСТ и др.): отклонения поверхности стен от вертикали составляют более 10мм(значительный дефект, устранимый); дефекты расположения и наличия нагелей(критический дефект, устранимый); брусья стен имеют видимые пороки древесины(значительный дефект, неустранимый); нижние обвязки, нижний ряд брусьев стен, брусья под окнами, лаги пола первого этажа не обработаны биозащитными материалами(значительный дефект, устранимый); отклонения геометрических размеров бруса превышают допустимые(значительный дефект, неустранимый); в угловых соединениях с коренным шипом отсутствуют шканты; в угловых соединениях с коренным шипом размеры элементов соединения и зазоры между ними не соответствуют проектным величинам, отклонения превышают 8мм(критический дефект, неустранимый); в продольных соединениях с коренным шипом размеры элементов соединения и зазоры между ними не соответствуют проектным величинам, отклонения превышают 5мм(критический дефект, неустранимый); в т-образных соединениях симметричным трапециевидным шипом размеры элементов соединения и зазоры между ними не соответствуют проектным величинам, отклонения превышают 10мм(критический дефект, неустранимый). Выявленные дефекты можно отнести к значительным и критическим. Стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ составляет 643952 руб. 43 коп. Стоимость работ по устранения выявленных дефектов и нарушений составляет 1 296 216 руб. 82 коп.(л.д.34-84)

Суд принимает в качестве допустимого доказательства в рассматриваемом деле представленное истцом заключение экспертов, поскольку оно является обоснованным, мотивированным, выполнено на основании осмотра, лицами, имеющими необходимую квалификацию.

Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 36000 руб.(л.д.85-89, 90,91)

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по строительству дома, дом не достроен, допущенные дефекты и нарушения требований нормативной документации не устранены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.1 ст.29 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании вышеизложенного, а также с учетом положений ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда № от 08.11.2016г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.4 Договора подряда № от 08.11.2016г. в случае невыполнения работ в определенные договором сроки по п.1.3 настоящего договора не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

Доказательств, подтверждающих невозможность выполнения условий договора в установленные сроки, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика.

Суд согласен с представленным истцом расчетом штрафа по условиям п.4.4 Договора подряда, размер которого составляет 92640 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению экспертов стоимость работ по устранения выявленных дефектов и нарушений составляет 1 296 216 руб. 82 коп., в связи с чем, требования ФИО1 о возмещении убытков в размере 1 296 216,82 руб. основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе, однако требуемый размер в размере 25000 руб. суд считает завышенным и не отвечающим принципам разумности, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., данная сумма является разумной.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом неверно произведен расчет штрафа, подлежащего взысканию за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 699 428 руб. 81 коп., который рассчитывается следующим образом: (92640,80+ 1296216,82+10000)*50%=699428,81.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом снижения размера компенсации морального вреда.

В соответствии со 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправке претензий в размере 792 руб. 70 коп., расходы по отправке телеграммы о дате экспертного осмотра в размере 853 руб. 63 коп., по отправке судебной телеграммы в размере 357 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг экспертов в размере 36000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 руб. 83 коп. Все указанные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и рассмотрения дела.

С учетом положений ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все вышеуказанные расходы в полном объеме.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ч.3 ст.333.36 НК РФ, размера удовлетворенных требований с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п.5.2 Договора подряда №, заключенного 08 ноября 2016 года между ФИО1 и ООО «АВАНГАРД РЕСУРС».

Расторгнуть Договор подряда №, заключенный 08 ноября 2016 года между ФИО1 и ООО «АВАНГАРД РЕСУРС».

Взыскать с ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» в пользу ФИО1 штраф по договору подряда за просрочку исполнения обязательств в размере 92640 руб. 80 коп., убытки в размере 1 296 216 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 699428 руб. 81 коп., расходы по направлению претензий в размере 792 руб. 70 коп., расходы по направлению телеграмм в размере 1211 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг экспертов в размере 36000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 руб. 83 коп., а всего взыскать 2 153 835 руб. 19 коп.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД РЕСУРС» государственную пошлину в доход государства в размере 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина