Постановление № 5-18/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 5-18/2024

№ 5-18/2024

86RS0002-01-2024-000128-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 11 января 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан <дата> МВД Республики <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистана ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 22.10.2019 году, получил патент серии 86 №, выданный 20.11.2019 года в УВМ УМВД России по ХМАО Югре, по окончании срока действия патента по настоящее время находится на территории Российской Федерации, не имея патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. Таким образом, по окончании срока пребывания 90 суток после принятия снятия ранее наложенных ограничений на транспортное сообщение за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 12.10.2022 году, следовательно, с 13.10.2022 года по настоящее время, пребывал в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что потерял документы, в связи с чем не мог оформить патен т.

Судья, выслушав ФИО1 изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 22.10.2019 году, получил патент серии 86 №, выданный 20.11.2019 года в УВМ УМВД России по ХМАО Югре, по окончании срока действия патента по настоящее время находится на территории Российской Федерации, не имея патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. Таким образом, по окончании срока пребывания 90 суток после принятия снятия ранее наложенных ограничений на транспортное сообщение за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 12.10.2022 году, следовательно, с 13.10.2022 года по настоящее время, пребывал в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

После прекращения срока действия патента ФИО1 должен был выехать за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 86 № от 09.01.2024 г., из которого следует, что 09.01.2024 года установлено по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, гражданин Республики Таджикистана ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 22.10.2019 году, получил патент серии 86 №, выданный 20.11.2019 года в УВМ УМВД России по ХМАО Югре, по окончании срока действия патента по настоящее время находится на территории Российской Федерации, не имея патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. Таким образом, по окончании срока пребывания 90 суток после принятия снятия ранее наложенных ограничений на транспортное сообщение за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 12.10.2022 году, следовательно, с 13.10.2022 года по настоящее время, пребывал в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». Протокол составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного порядка, в связи с чем признается судом надлежащим доказательством по делу;

рапортом инспектора УУП ОП 3 УМВД России по г. Нижневартовску, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

справкой инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску ФИО2,

данными о гражданине ФИО1 из базы СПО «Мигрант-1» от 10.01.2024 г., подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

данными о гражданине ФИО1 из базы Территория от 10.01.2024г., подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.

Судья, заслушав объяснение ФИО1 изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что его вина в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, принимая во внимание, что иностранный гражданин находится на территории Российский Федерации незаконно, не имеет разрешения на работу либо патента, приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко