Апелляционное постановление № 22-5373/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 22-5373/2017

Судья Писарев А.Н. №22-5373/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Шкурихина Т.М.

при секретаре Тагирове М.А.

с участием прокурора Злобина А.В., адвоката Лабадзе Г.Г., осужденной ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2017 года

апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО2

на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июня 2017 года, которым

ФИО2, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимая:

- 05.11.2014 по п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2015 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы. Освобождена 19.07.2016 по сроку;

- 24.03.2015 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 7000 рублей.

- 10.01.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, возраста 14 лет,

- 17.05.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, -

осуждена к лишению свободы на срок:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 12.10. 2016 - 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 03.12.2016 на сумму 3436 руб. 91 коп. - 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 03.12.2016 на сумму 3114 руб. 11 коп. – 1 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 15.08.2016 - 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 06.06.2017 с зачетом времени нахождения под стражей с 22.04.2017 по 06.06.2017. Содержится под стражей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговоры Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.01.2017, мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.05.2017 в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденной ФИО2 по системе видеоконференц-связи и адвоката поддержавших доводы об изменении приговора, прокурора Злобина А.В., полагавшего отклонить доводы жалоб, -

установила:

ФИО2 признана судом виновной и осуждена за 3 эпизода краж и грабеж, совершенные в октябре-декабре 2016 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная считает приговор не справедливо строгим, полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о ее личности, состояние ее здоровья (имеет ряд тяжелых заболеваний), а также условия жизни ее семьи, просит обратить внимание на то, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, гражданских исков нет, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно и имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА лет, который в настоящий момент находится с ее больной бабушкой, нуждается в материнской заботе, отца ее ребенка нет в живых. По указанным доводам ставит вопрос об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, просит предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ее несовершеннолетним сыном, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Государственным обвинителем А.В.Свитенко представлены на доводы защиты возражения, изложено мнение об отсутствии оснований изменения судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, а также возражений стороны обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Условия и порядок применения правил ст.314-316 УПК РФ проверены и соблюдены, процессуальные действия суда и выводы о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства изложены в протоколе судебного заседания и в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия осужденной квалифицированы верно.

При назначении вида наказания выводы суда о необходимости реального лишения свободы осужденной с достаточной полнотой мотивированы, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом непогашенной судимости по приговору от 05.11.2014 верно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив, в качестве смягчающих признано наличие малолетнего ребенка, наличие у осужденной заболеваний. Учтено также признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и положительные характеристики. Таким образом, судом уже учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденная в жалобе как на основание к смягчению наказания. Оснований применения ст.82 УК РФ не усмотрел суд, не находит таковых и апелляционная инстанция.

Размер наказания за каждое совершенное преступление определен в пределах санкции статей, не нарушает правил ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, в материалах дела имеется апелляционный приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.08.2017, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.05.2017 отменен, ФИО2 признана виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка реального отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.2017 отменена, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.2017 и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Мера пресечения оставлена прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 17.08.2017 с зачетом времени нахождения ФИО2 под стражей с 22.04.2017 по 06.06.2017.

Приговор от 24.03.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области постановлено исполнять самостоятельно.

При таком положении оснований изменения приговора в части назначенного наказания по доводам осужденной суд апелляционной инстанции не находит и потому полагает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

постановила:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 июня 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения. А апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Судья