Приговор № 1-55/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №1-55/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 13 мая 2020 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №ф314 от 13 мая 2020 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 1 по 10 июня 2013 года в период времени с 10 до 18 часов ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, с целью незаконного хранения боеприпасов, присвоил найденные им в помещении сарая на территории его домовладения по вышеуказанному адресу пять патронов, которые являются длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8, 8-М, 9, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18, комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка-1», ИЖ-56-2 «Белка-2», ИЖ-56-3 «Белка-3» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, относятся к категории боеприпасов, исправны и пригодны для производства выстрелов, перенес их в дом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 18 часов 15 минут 5 марта 2020 года, когда указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе обыска по месту его жительства.

5 сентября 2019 года в период времени с 10 до 11 часов ФИО1, заведомо зная, что части растений рода Конопля содержат наркотические средства, и что части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода Конопля, в значительном размере, для личного употребления, на участке местности, расположенном в 95 метрах к северо-западу от его дома <адрес>, сорвал один куст дикорастущей конопли, который перенес на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения рода Конопля, общей массой 19,36 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером для растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно хранил в помещении сарая, а также в кармане сидения мотоцикла «Урал» на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу без цели сбыта до 15 часов 44 минут 5 марта 2020 года, когда данные части наркосодержащего растения рода Конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе обыска на территории домовладения по месту его жительства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Ключниковой О.С. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Ключникова О.С. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно: совершении незаконного хранения боеприпасов, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №424 от 19 марта 2020 года (л. д. 85-87), данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом боеприпасов, и умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и считает необходимым назначить ФИО1 условное наказание с возложением обязанностей.

Также суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1

Поскольку ФИО1 не страдает наркоманией, при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стреляные гильзы в количестве 5 штук, 4 пули, 4 гильзы демонтированных патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Пензенской области, - передать в УМВД России по Пензенской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»;

- пакет с частями растения конопли, массой 9,9 грамма, пакет с частями растения конопли, массой 9,1 грамма, пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 0,8 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов