Приговор № 1-253/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-253/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

помощника Псковского транспортного прокурора Васильевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение №**, и ордер №** от ** ****2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные изъяты ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года точное число и время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, осведомленного о том, что медицинские препараты «...Т....», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, необходимы для быстрого набора мышечной массы и, что их приобретение возможно на территории Республики Беларусь, а именно путем заказа через сеть Интернет и получения почтовым отправлением, возник преступный умысел, направленный на контрабанду указанных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», составляют крупный размер.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.50 ФЗ от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», лекарственные препараты могут быть ввезены в РФ, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в РФ. При этом ввоз в РФ лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ, утвержденный Правительством РФ, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

Согласно с п.п.2.1.1, 2.1.4 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), запрещается включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, а также других предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения.

Согласно п. «б» ст. 22 ФЗ от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, едкие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества.

В соответствии п. 7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 03.12.2003 №1381 не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение вышеперечисленных нормативно- правовых актов, ** **** 2018 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, заказал посредством сети Интернет через сайт "В.» электронный адрес данные изъяты принадлежность которого предварительным следствием не установлена, у неустановленного лица, находящегося на территории Республики Беларусь, вышеуказанные сильнодействующие вещества с пересылкой ему данных веществ почтовым отправлением с территории Республики Беларусь через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации отделение почтовой связи Псков 180000 города Пскова, расположенное по адресу: <...>, «До востребования», указав при этом свою фамилию и имя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ** **** 2018 года в 12 часов 20 минут, ФИО1 оплатил заказанные им сильнодействующие вещества путем перевода денежных средств в сумме 11510 рублей, с вышеуказанной целью, на указанный неустановленным лицом номер счета, номер которого в ходе следствия установить не представилось возможным, тем самым приобрел их, подтвердив оплату в сообщении со своего личного электронного адреса данные изъяты на электронный адрес данные изъяты Таким образом, ФИО1 совершил активные действия, направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

** **** 2018 года неустановленное лицо, находящееся на территории Республики Беларусь, заказанные и оплаченные ФИО1 сильнодействующие вещества - общей массой жидкости в одном флаконе 9,79 грамма, отправило почтовым отправлением, имеющим трек-код №**, на территорию Российской Федерации, указав адрес: <...>, До востребования, ФИО1 ** **** 2018 года данное почтовое отправление прибыло на территорию Российской Федерации в ММПО (место международного почтового обмена) по адресу 102028 Москва-Казанский вокзал ПЖДП ЦЕХ-3 УО ВСПО (прижелезнодорожный почтамт, участок обработки внутрисоюзных почтовых отправлений). Для дальнейшей обработки данное почтовое отправление ** **** 2018 года поступило в сортировочный центр Москва-Казанский вокзал ПЖДП цех-3. Из сортировочного центра Москва-Казанский вокзал ПЖДП цех-3 ** ****2018 данное почтовое отправление прямым мешком направлено в Санкт-Петербургский региональный АСЦ 200980(автоматизированный сортировочный центр), где страховой мешок прошел обработку и был направлен ** ****2018 в Псковский магистральный сортировочный центр 180960 (Псковский МСЦ). ** ****2018 из Псковского магистрального сортировочного центра (<...>) почтовое отправление №** было направлено в отделение почтовой связи Псков 180000. ** ****2018 почтовое отправление №** поступило в отделение почтовой связи Псков 180000, расположенное по адресу: <...> - в место вручения получателю, где в 16 часов 10 минут ** **** 2018 года было получено ФИО1 Таким образом, ** **** 2018 года, в момент поступления указанного почтового отправления с сильнодействующими веществами в место международного почтового обмена, ФИО1 совершено незаконное перемещение вышеуказанных сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 00 минут ** ****2018 после получения ФИО1 международного почтового отправления №**, в помещении почтового отделения Псков 180000, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного должностным лицом отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Псковской таможни, с участием сотрудников УФСБ России по Псковской области международное почтовое отправление №**, содержащее сильнодействующие вещества: было обнаружено при ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что ФИО1, совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.226.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение службы на территории С. – ФИО1 является ветераном боевых действий, многочисленные награды за участие в боевых действиях на территории С. региона, спортивных мероприятиях, состояние здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, официально не трудоустроен, пенсионер МВД, на учете в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ «Н.» не с состоит (т.2 л.д.190), в ГБУЗ «Б. не состоит (т.2 л.д.188-189), в ГБУЗ ПО «П.» на лечении не находился (т.2 л.д.192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.196), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.197-198); по месту прохождения службы в ОВД характеризуется положительно (т.2 л.д.199-200), является ветераном боевых действий (т.2 л.д.176), имеет многочисленные награды за участие в боевых действиях на территории С. региона, спортивных мероприятиях (т.2 л.д.201-213).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно его раскаяния, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты, без его изоляции от общества, а поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания.

Назначение наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом его материального положения суд находит нецелесообразным.

Назначение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Процессуальные издержки в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Абожиной А.В. отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

В апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу