Решение № 21-493/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 21-493/2024

Судья: Игорцева Е.Г. Дело № 21-493/2024


Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе администрации МО г. Краснодар на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от .......... администрация МО г. Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация МО г. Краснодар обжаловала его в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрация МО г. Краснодар просит отменить решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от .........., постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от .........., прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... на основании выданного Первомайским районным судом г. Краснодара исполнительного листа серии ФС ........ от .......... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство ........-ИП с формулировкой: Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар, Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО3, как гражданину, имеющему троих детей, земельного участка для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта г. Краснодар.

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

.......... постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в администрацию муниципального образования г. Краснодар, о чём имеется соответствующая отметка.

Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения администрацией не выполнены.

.......... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое поступило в администрацию муниципального образования г. Краснодар .........., о чём имеется соответствующая отметка.

Поскольку требования исполнительного документа в новый срок для добровольного исполнения администрацией не выполнены, постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 от .......... администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, которое поступило в администрацию муниципального образования г. Краснодар .........., о чём имеется соответствующая отметка.

.......... вынесено постановление о назначении нового срока до .........., которое поступило в администрацию муниципального образования г. Краснодар .........., о чём имеется соответствующая отметка.

В письме от .......... судебный пристав-исполнитель уведомил Администрацию о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, которое поступило в Администрацию .........., о чём имеется соответствующая отметка.

В связи с нарушением предоставленного срока судебным приставом-исполнителем в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар составлен протокол АП ........ об административном правонарушении от ...........

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Вина администрации МО г. Краснодар в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от .........., жалобу администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО г. Краснодар подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств по делу, и установление иных фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами и положены в основу принятого по настоящему делу судебного акта.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, жалобу администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов