Приговор № 1-125/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125/2021

УИД 59RS0017-01-2021-000650-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 29 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вержбицкой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее судимого:

- 20.04.2005 года Губахинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- освободился 24.08.2010 г. по постановлению Чусовского городского суда от 11.08.2010 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней;

- 22.06.2016 года Губахинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей;

- 26.07.2017 г. по постановлению Чусовского городского суда от 13.09.2017 года с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 1 месяцев 5 дней ограничения свободы;

- по постановлению ФИО2 от 02.03.2018 года ограничение свободы заменено на 3 месяца 22 дня лишения свободы;

- освобожден 22.06.2018 года по отбытии срока;

- 13.12.2018 года Губахинским городским судом по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

- по постановлению Губахинского городского суда от 26.01.2021 года освобожден 06.02.2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней;

- решением Губахинского городского суда от 02.12.2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 25.05.2021г. (л. д. 55),

постановлением Губахинского городского суда от 06.07.2021 года ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу; 17.07.2021 г. задержан сотрудниками МО МВД России «Губахинский»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 25.12.2020 года, вступившего в законную силу 19.01.2021 г., по инициативе администрации Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения краевая туберкулезная больница № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве одного раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 следующих суток, запрещение выезда за пределы территории городского округа «Город Губаха» Пермского края.

06.02.2021 г. при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 выдано под роспись предписание № 4, согласно которому он после освобождения из колонии, обязуется прибыть по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Губахинский», расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1, освобожденный из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю 06.02.2021 года, умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по указанному им адресу: <адрес>.

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> края, и стал проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1, игнорируя решение Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предписание ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю от 06.02.2021 г., без уважительной причины не прибыл по избранному при освобождении из мест лишения свободы месту жительства (пребывания): <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок и в орган внутренних дел МО МВД России «Губахинский», расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет к указанному времени не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в оперативный розыск.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставили в МО МВД России «Губахинский» для постановки на профилактический учет по административному надзору.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в боевых действиях, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Сведений о лицах, которые могли бы находиться на иждивении подсудимого ФИО1, не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, так как наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 13.12.2018г., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, все это дает основание полагать, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в том числе для применения принудительных работ, как альтернативе лишению свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание цели и мотивы, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение осужденного во время и после совершения преступления, а также характер последствий, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 13.12.2018 г., условно-досрочное освобождение подлежит отмене и неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – предписание следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 13.12.2018 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 13.12.2018г. и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – предписание – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова