Постановление № 5-981/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 5-981/2025

№ 5-981/2025

УИД 73RS0004-01-2025-007358-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 22 декабря 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, студента 3 курса инженерного факультета ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ имени П.А. Столыпина», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 73 22 №, выдан УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в/у 99 31 № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2025 года в 18 часов 05 минут ФИО5, управляя автомобилем «Москвич 21412-01», гос. регистрационный знак №, на 193 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», подъезд к г. Самара, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после удара опрокинулась на левую сторон. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 08.10.2025 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 24.09.2025 не причинили вреда здоровью, пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 01.11.2025 не причинили вреда здоровью, пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью. Автомобили получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО5 показал, что вину в совершении ДТП признает в полном объеме, перечислил потерпевшей ФИО1 200 000 рублей, потерпевшим (законным представителям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4) - ФИО2, ФИО3 по 25 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда. Просил не лишать его специального права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате рассмотрения названного дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила, что ФИО5 перечислил ей денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда. Претензий к ФИО5 не имеет. В случае признания ФИО5 виновным в совершении данного административного правонарушения, выбор вида наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшие и законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО2, ФИО3 от участия в судебном заседании отказались, просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили, что ФИО5 перечислил каждому из них денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет компенсации материального и морального вреда. Претензий к ФИО5 не имеют. В случае признания ФИО5 виновным в совершении данного административного правонарушения, выбор вида наказания оставляют на усмотрение суда.

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 25 ноября 2025 года (л.д. 1), согласно которому 12 июля 2025 года в 18 часов 05 минут ФИО5, управляя автомобилем «Москвич 21412-01», гос. регистрационный знак №, на 193 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», подъезд к г. Самара, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после удара опрокинулась на левую сторон. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 08.10.2025 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 24.09.2025 не причинили вреда здоровью, пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 01.11.2025 не причинили вреда здоровью, пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 01.10.2025 не причинили вреда здоровью. Автомобили получили механические повреждения.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 июля 2025 года (л.д. 2), согласно которой 12 июля 2025 года в 18 часов 05 минут на 193 км автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» произошло столкновение двух автомобилей: «Москвич 21412-01», гос. регистрационный знак № - водитель ФИО5 и «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак № - водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажиры автомобиля «ВАЗ 21093»: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Автомобили получили механические повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 12 июля 2025 года (л.д. 4-7), и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, направление и траектория движения автомобилей: «Москвич 21412-01», гос. регистрационный знак № и «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак №, их расположение на проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия.

Объяснениями ФИО5 (л.д. 9, 10), согласно которым 12 июля 2025 года в 18:05 он двигался на технически исправном автомобиле «Москвич 21412-01», гос. регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности, по дороге «Казань-Буинск-Ульяновск», 193 км автодороги, подъезд к г. Самара, по крайней левой полосе. При перестроении в средний ряд он оглянулся в зеркало заднего вида, когда посмотрел вперед, то перед ним оказался автомобиль «ВАЗ 2114», чтобы избежать столкновения, он выехал на обочину, где было перерыто. Автомобиль выбросило в правую полосу, где двигался «ВАЗ 2109», с которым и произошло столкновение. От столкновения автомобиль «ВАЗ 2109» перевернулся. Он остановился, вышел из машины и побежал вытаскивать пострадавших из автомобиля «ВАЗ 2109». Виновным в ДТП считает себя.

Объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. 19,20) согласно которым 12 июля 2025 года в 18.00 она на своем технически исправном автомобиле «ВАЗ 21093», гос. регистрационный знак №, двигалась в правой полосе со стороны развязки в сторону Ленинского района со скоростью 70-80 км/ч, была пристегнута ремнем безопасности. При подъезде к Президентскому мосту внезапно почувствовала удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Произошло столкновение с автомобилем «Москвич 21412-01», гос. регистрационный знак которого она не видела. После чего автомобиль занесло сначала вправо, затем влево и выбросило на левую обочину дороги, где автомобиль перевернулся и оставался лежать на левом боку. После ДТП с телесными повреждениями она была госпитализирована в БСМП и после оперативного лечения проходила наблюдение в травмпункте. Вместе с ней в автомобиле находились три пассажира, один из которых ребенок, которые также получили телесные повреждения.

Объяснениями потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО2 (л.д. 39), согласно которым 12 июля 2025 года он передвигался на автомобиле «ВАЗ 2109» под управлением ФИО1 в качестве пассажира. В автомобиле также находились его жена ФИО3 и маленький ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль двигался со стороны парка 40-лет ВЛКСМ в сторону нового моста. При подъезде к мосту почувствовал удар в левый бок автомобиля, в результате чего автомобиль занесло и перевернуло. Самостоятельно выбраться из автомобиля он, жена и ребенок не могли, выбраться помогли посторонние люди. На место ДТП прибыла скорая помощь. От госпитализации он отказался, проходил лечение в травмпункте.

Объяснениями потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО3 (л.д. 36), согласно которым 12 июля 2025 года она передвигалась на автомобиле «ВАЗ 2109» под управлением ФИО1 В автомобиле вместе с ней находился ее ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел в автокресле за сиденьем водителя и был пристегнут ремнем безопасности. В 18:08 произошел удар автомобиля, после чего его начало мотать и перевернуло. Их достали из машины. На место ДТП прибыла скорая помощь. Их отвезли в детскую областную больницу. Потом она пошла в БСМП и проходила лечение в травмпункте.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.10.2025 (л.д 87-90), согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП имеются телесные повреждения: кровоподтек в левой височной области; ссадина на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; кровоподтек по наружной поверхности левой голени от верхней трети до средней трети с ссадиной; закрытый вывих левой плечевой кости с краевым переломом большого бугорка без смещения.

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что вышеуказанные повреждения могли образоваться не за долго до обращения в ГУЗ «УОКЦСВП» (12 июля 2025 года) в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 5.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.09.2025 (л.д 74-76), согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП имеются телесные повреждений в виде ушиба мягких тканей, ссадин, кровоподтеков, которые не причинили вреда здоровью согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.11.2025 (л.д 81-85), согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП имеются телесные повреждений в виде ссадин головы и тела, кровоподтеков на ногах, которые не причинили вреда здоровью согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.10.2025 (л.д 78-79), согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП имеются телесные повреждений в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью момента ДТП.

Выводы представленных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертные заключения составлены с соблюдением требований законодательства, лицами, имеющими соответствующие профессиональное образование и опыт работы.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «…Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…».

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО5 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, оказание помощи потерпевшим на месте ДТП, полное возмещение вреда всем потерпевшим, принесение им извинений и принятие их, прохождение службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, участие в благотворительной деятельности, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевших ФИО1, потерпевших и законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО2 и ФИО3, не настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов