Приговор № 1-67/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017

К делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием :

помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

его защитника – адвоката Ноголева А.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, управляя легковым автомобилем № с государственным регистрационным знаком № регион, с находящимися внутри салона автомобиля пассажирами Свидетель №1, ФИО6, Потерпевший №2, несовершеннолетними ФИО5, Свидетель №1, двигаясь по автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай», проходящей по территории <адрес> Республики Адыгея, в сторону <адрес> на 81 километре + 333,2 метров, вышеуказанной автодороги, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения в условиях темного времени суток, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении, по полосе дороги, предназначенной для движения в сторону <адрес> Республики Адыгея, трехосного бортового прицепа без государственного регистрационного знака, буксируемого трактором «Беларус 892» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №2, с задней частью которого допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в лобной, височной области справа, острой субдуральной гематомы малого объема в лобной области справа, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома лобной кости справа с переходом на стенку орбиты, лобной пазухи справа, перелома скуловой дуги справа, гемосинуса лобной пазухи справа, ушибленной скальпированной раны лобной области справа, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Пассажир автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион ФИО6 получил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы в виде ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран лица, обширной скальпированной раны левой лобно-теменно-височной области с дефектом костей свода черепа, разрушением вещества головного мозга, которые по признаку вреда здоровья опасного для жизни в момент причинения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни в момент причинения, от которых потерпевший ФИО6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Потерпевшие просят назначить наказание на усмотрение суда. В случае осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы, правом предусмотренным п.21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания воспользоваться не желают.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, который следует исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей оплаченные адвокату ФИО7 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №2 следует оставить в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница», свидетельство о регистрации транспортного средства 23 53 №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис ОСАГО ХХХ №, автомобиль № г/н №, 123 регион, следует оставить у Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя ФИО1, следует оставить ФИО1, свидетельство о регистрации машины СВ № г/н №, 01 регион, свидетельство о прохождении технического осмотра СВ №, трактор «Беларус 892» с государственным регистрационным знаком № регион на сцепке с самодельным бортовым прицепом, груженным тюками сена, следует оставить у Свидетель №3, водительское удостоверение на имя Свидетель №2 следует оставить у Свидетель №2

По делу гражданский не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание назначенное ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортным средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО3 самостоятельно следовать к месту отбывания наказанию колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по Краснодарскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента фактического прибытия в колонию поселение согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по Краснодарскому краю.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №2 оставить в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница», свидетельство о регистрации транспортного средства 23 53 №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис ОСАГО ХХХ №, автомобиль № г/н №, 123 регион, оставить у Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя ФИО1, оставить ФИО1, свидетельство о регистрации машины СВ № г/н №, 01 регион, свидетельство о прохождении технического осмотра СВ №, трактор «Беларус 892» с государственным регистрационным знаком № регион на сцепке с самодельным бортовым прицепом, груженым тюками сена оставить у Свидетель №3, водительское удостоверение на имя Свидетель №2 оставить у Свидетель №2

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья