Постановление № 1-98/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 11 мая 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Сазонова А.П.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 18 февраля 2018 года, в период с 17.35 часов до 18 часов, находясь на участке местности с кадастровым номером 28:10:013004:634, расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел на кражу, умышленно тайно похитил из 20-тонного металлического контейнера следующее имущество потерпевшего ФИО3:

- комплект автомобильной резины с литьем в количестве 5 колес марки «DUNLOP», размера 285-75-16, стоимостью 30 000 рублей;

- комплект автомобильной резины в количестве 4 колес марки «HAKKAPELITTA SPORT UTILITY 5», размера 265/65 К-17, стоимостью 15 000 рублей;

- доски в количестве 50 штук, общей стоимостью 5 000 рублей;

- две пружины на автомобиль, общей стоимостью 1 000 рублей;

- рейлинг (стойка на крышу автомобиля), стоимостью 1 000 рублей;

- полироль в коробке, стоимостью 500 рублей;

- автомобильный фонарик, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 53 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивировав тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, указав, что помимо возмещения потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме, он также принес потерпевшему свои извинения.

Помощник прокурора согласился с ходатайством следователя, полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, судья убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, а также иным образом загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности лица и возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также имущественного положения его семьи, суд назначает судебный штраф в размере 30 000 рублей, который ФИО1 следует оплатить в течение трёх месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок на уплату штрафа - три месяца со дня вступления постановления в законную силу. Уплачивать штраф в установленный период, ежемесячно, в равных частях не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: комплект автомобильной резины в количестве 5 колес; две пружины; рейлинг (стойка на крышу автомобиля); полироль в коробке; автомобильный фонарик - считать переданными законному владельцу ФИО3 и разрешить ими распоряжаться.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев