Приговор № 1-98/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело 1-98/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 15 октября 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре --3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области --4,

подсудимого --2,

защитника – адвоката --5, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

--2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного по --, проживающего по --, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, имеющего начальное образование, ранее судимого:

- -- Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Амурского областного суда от --, постановления Мазановского районного суда Амурской области от --) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- -- Мазановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Амурского областного суда от -- постановления Мазановского районного суда Амурской области от --) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев лишения свободы; освобождён по отбытию наказания --;

- -- мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- -- мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление было совершено им в июле 2018 года в -- при следующих обстоятельствах.

--, около 08 часов 00 минут у --2, находившегося по месту своего жительства в --, заведомо знавшего о том, что в 350 метрах в юго-западном направлении от --, расположенного по адресу: -- произрастает дикорастущая конопля, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта и на незаконное изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, --, около 08 часов 00 минут --2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный в 350 метрах в юго-западном направлении от --, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 25 минут руками произвел сбор растений дикорастущей конопли в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ---хим. от -- является каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 200 г, что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, --2 --, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта ---хим. от -- является каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 200 г, что относится к крупному размеру, перенес к месту своего жительства, по адресу: --, где поместил в строение гаража.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение и незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере --2 -- в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: --, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, вопреки порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, при помощи вымачивания в растворителе части незаконно приобретенной растительной массы дикорастущей конопли и выпаривания незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта ---хим. от --, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,71 г, что относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном и значительном размере, --2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, часть незаконно приобретенного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта ---хим. от -- является каннабисом (марихуаной) общей массой 192 г, незаконно хранил в печи, расположенной во дворе усадьбы -- до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия -- в 18 часов 15 минут, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта ---хим. от -- является каннабисом (марихуаной) общей массой 8 г, незаконно хранил в помещении гаража, расположенного на усадьбе -- до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия -- в 18 часов 15 минут, а незаконно изготовленное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта ---хим. от --, содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,71 г., что относится к значительному размеру хранил в алюминиевой чашке в летней кухни расположенной на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: -- до момента изъятия сотрудниками полиции 17. 07. 2018 года в 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, --2 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой не менее 200 г., а также незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере общей массой не менее 0,71 г.

Подсудимый --2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено --2 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, а также о невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат --5 поддержал ходатайство своего подзащитного --2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса наркотического средства – марихуана, массой не менее 200 г относится к крупному размеру, масса наркотического средства - гашишного масла массой 0,71 г относится к значительному размеру.

Обвинение, с которыми согласился --2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

--2 ранее судим (л.д. 131-133, 137-142, 145-179, 182-185), состоит на учете у врача психиатра с -- с диагнозом «легкая умственная отсталость, со значительными нарушениями поведения» (л.д. 130).

Согласно заключению эксперта -- от --, --2 каким-либо психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдает и в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения - по МКБ-10 F70 (олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевыми расстройствами), о чем свидетельствуют анамнестические данные об отставании испытуемого в развитии с раннего детства с невозможностью усвоения полноценных знаний и обучения в общеобразовательной школе в сочетании с психопатоподобным поведением. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, в ходе которого выявлены узкий кругозор, конкретность мышления, снижение аналитико-синтетических способностей, легковесность суждений. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются психическими расстройствами и нарушением критических способностей, что не лишало --2 возможности в период совершения правонарушений возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В настоящее время по психическому состоянию --2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту; указанные психические расстройства не связаны с опасностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому --2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-106).

Поведение --2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что --2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное --2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2, суд признает:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 128);

как явку с повинной объяснение, которое он давал сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 1, 18-19);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый в ходе допросов подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; в ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с приобретением дикорастущей конопли, её хранением и изготовлением и хранением гашишного масла (л.д. 72-80).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому --2 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, психическое заболевание.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений.

Согласно действующему законодательству, вид рецидива преступлений определяется по отношению к каждому совершенному умышленному преступлению в зависимости от категории тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - по приговору Благовещенского городского суда от -- (в редакции ФЗ от 13.02.2009 г. № 50), в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. В силу ст. 95 УК РФ судимость за указанное преступление будет погашена только --.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - по приговору Благовещенского городского суда от -- (в редакции ФЗ от 13.02.2009 г. № 50), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. Наказание за данное преступление --2 отбыл --. В силу ст. 95 УК РФ судимость за указанное преступление погашена --. В связи с этим данная судимость при установлении данных о личности --2 не указана.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по приговору Мазановского районного суда от --, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. В силу ст. 95 УК РФ судимость за указанное преступление будет погашена только --.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговорам мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от -- и --, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Судимости не погашены в установленном порядке.

В соответствии с п.п. «а, б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Поэтому суд не учитывает при признании рецидива преступлений вышеуказанные судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого --2, судом не установлено.

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Мазановский»: --2 за время проживания в -- зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Активного участия в жизни села не принимал. В нарушении общественного порядка замечен не был. В настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет. Неоднократно в отношении --2 поступали жалобы и заявления от соседей и жителей села, в связи с чем с данным гражданином проводились профилактические беседы, но каких-либо положительных результатов это не дало. В ходе устной беседы с местными жителями, соседями и органами местного самоуправления было установлено что --2 в быту проявляет признаки агрессии, ведет себя неадекватно, по характеру конфликтный. Ранее судим (л.д. 187).

Из характеристики, представленной главой администрации Молчановского сельсовета: --2 женат, имеет на иждивении сына – --6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения, трудоустраивался. В настоящее время не работает. Обучался в начальных классах в Молчановской СОШ, затем после заключения медико-педагогической комиссии в спец. школе-интернате г. Белогорск, но полного курса обучения не прошел. За агрессивные действия к другим воспитанникам и воспитателям интерната был отстранен от обучения. В общественной жизни села участия не принимает (л.д.190).

Из сведений из базы данных административных правонарушений следует, что --2 неоднократно привлекался к административной ответственности: -- по ст. 6.1.1 КоАП РФ, -- по ст. 10.5.1 КоАП РФ (л.д. 126-127).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --2, суд признает, что в целом он характеризуется отрицательно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного --2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого --2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление --2 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При решении вопроса о назначении --2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимого, который не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать данные виды дополнительных наказаний.

--2 -- был осужден мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Поскольку суд назначает --2 наказание в виде условного осуждения, поэтому приговор от -- подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мазановский»: прозрачный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой - марихуаной, массой 192 гр., и растворителем; прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой – марихуаной, массой 8 гр.; прозрачный полиэтиленовый пакет с чашкой, в которой находится гашишное масло, массой 0,71 гр.; прозрачные полиэтиленовые пакеты с контрольным ватным диском и со смывами с рук --2, подлежат уничтожению.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать --2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное --2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на --2 следующие обязанности: не посещать общественные места с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения --2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой - марихуаной, массой 192 гр., и растворителем; прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой – марихуаной, массой 8 гр.; прозрачный полиэтиленовый пакет с чашкой, в которой находится гашишное масло, массой 0,71 гр.; прозрачные полиэтиленовые пакеты с контрольным ватным диском и со смывами с рук --2, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от -- в отношении --2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции

Председательствующий Знатнова Н.В.