Приговор № 1-98/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Леонидова В.Н. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО3 №4

ФИО3 №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее-специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проезжая на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем его матери ФИО3 №10, мимо гаражного массива, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил проникнуть в несколько гаражей и совершить хищение какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, на автомобиле марки <данные изъяты> заехал в гаражный массив, расположенный в 50-ти метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где понаблюдав за окружающей обстановкой около 21 часа 15 минут, взяв с собой саморезы, отвертку, гаечный ключ и фонарик вышел из автомобиля и подошёл к кирпичному гаражу, принадлежащему ФИО3 №3, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвёртки вкрутил саморезы в сердцевины двух замков, на которые запирался гараж, повредив их, с помощью гаечного ключа выбил сердцевины замков и открыл их. После чего, ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №3, а именно мотор от резиновой лодки, стоимостью 10000 рублей и спасательный жилет, стоимостью 800 рублей, которые перенёс и сложил в автомобиль марки «<данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 подошёл к металлическому гаражу, стоящему в 2-х метрах от кирпичного гаража, также принадлежащему ФИО3 №3, расположенному в гаражном массиве, расположенном в 50-ти метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвёртки вкрутил саморез в сердцевину замка, на который запирался гараж, повредив его, с помощью гаечного ключа выбил сердцевину замка и открыл его. Затем, ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, с корыстной целью, взял имущество, принадлежащее ФИО3 №3, а именно:

- четырехместную палатку <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей;

- 4 автомобильных колеса в сборе, состоящих из дисков стоимостью 2200 рублей каждый, на сумму 8800 рублей, и шин стоимостью 3000 рублей каждая, на сумму 12000 рублей, а всего на общую сумму 20800 рублей;

- лодку резиновую «<данные изъяты> стоимостью 11000 рублей;

- компрессор марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей;

- 3 пуховых платка, стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей;

- 4 пуховых косынки, стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей;

- 30 пар вязаных носков, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 10500 рублей, которые поочередно перенес в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО3 №3, на общую сумму 84600 рублей.

Таким образом, ФИО2, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №3 материальный ущерб на сумму 84600 рублей, который с учётом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проезжая на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем его матери ФИО3 №10, мимо гаражного массива, расположенного в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу решил проникнуть в один из гаражей и совершить хищение какого-нибудь ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, на автомобиле марки <данные изъяты> заехал в гаражный массив, расположенный в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, где понаблюдав за окружающей обстановкой около 22 часа 15 минут, взяв с собой саморезы, отвёртку, гаечный ключ и фонарик вышел из автомобиля и подошел к гаражу №, принадлежащему ФИО3 №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвёртки вкрутил саморезы в сердцевины двух замков, на которые запирался гараж, повредив их, с помощью гаечного ключа выбил сердцевины замков и открыл их. После чего, ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, с корыстной целью, взял имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно:

- перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 5800 рублей;

- циркулярную пилу марки <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей;

- наждачный станок марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей;

- сварочный аппарат, стоимостью 6500;

- набор саечных головок в пенале, стоимостью 450 рублей;

- колун марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

- 3 кувалды, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1500 рублей;

- углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей;

- две канистры из полимерного материала емкостью 20 литров каждая, стоимостью 850 рублей каждая, на общую сумму 1700 рублей, в которых находилось дизельное топливо в количестве 20 литров, стоимостью 37 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 750 рублей, бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 39 рублей за 1 литр, на общую сумму 780 рублей, которые поочередно перенес в салон автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО3 №1 на общую сумму 35980 рублей.

Таким образом, ФИО2, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 35980 рублей, который с учетом материального положения и имущественных обязательств потерпевшего является для него значительным.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проезжая на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем его матери ФИО3 №10, мимо гаражного массива, расположенного в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу решил проникнуть в один из гаражей и совершить хищение какого-нибудь ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 совершил кражу имущества из гаража, принадлежащего ФИО3 №1, расположенного в гаражном массиве в 300 метрах в северном направлении от <адрес> и поехал по указанному гаражному массиву к его выезду. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО2, проезжая мимо гаража №, принадлежащего ФИО3 №4, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил проникнуть в гараж № и совершить хищение какого-нибудь ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 05 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, на автомобиле марки <данные изъяты>, находясь в гаражном массиве в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, взяв с собой саморезы, отвёртку, гаечный ключ и фонарик вышел из автомобиля и подошёл к гаражу №, принадлежащему ФИО3 №4, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвёртки вкрутил саморезы в сердцевины двух замков, на которые запирался гараж, повредив их, с помощью гаечного ключа выбил сердцевины замков и открыл их. После чего ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, с корыстной целью, взял имущество, принадлежащее ФИО3 №4, а именно:

- наждачный станок, стоимостью 6000 рублей;

- зарядное устройство для аккумуляторной батареи, стоимостью 4000 рублей;

- аккумуляторную батарею, стоимостью 4000 рублей;

- двигатель на мотоблок марки <данные изъяты> стоимостью 6500 рублей;

- 36 газовых баллончиков на портативную газовую плиту, стоимостью 15 рублей каждый, на общую сумму 540 рублей;

- бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 4600 рублей;

- ремни для удерживания бензокосилки марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

- усилитель-сабвуфер, стоимостью 6000 рублей;

- канистру алюминиевая емкостью 10 литров, стоимостью 200 рублей;

- бензокосилку марки <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей;

- автомобильный пылесос в чехле, стоимостью 900 рублей;

- удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 650 рублей;

- с автомобиля марки <данные изъяты> снял аккумуляторную батарею, стоимостью 4000 рублей, которые поочередно перенес в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО14, на общую сумму 51390 рублей.

Таким образом, ФИО2, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №4 материальный ущерб на сумму 51390 рублей, который с учётом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проезжая на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем его матери ФИО3 №10, мимо гаражного массива, расположенного в 357 метрах в северном направлении от <адрес>, решил незаконно проникнуть в несколько гаражей и совершить хищение какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись, когда на улице стемнеет, около 21 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, припарковав автомобиль марки <данные изъяты> около одного из домов в <адрес>, взяв с собой саморезы, отвёртку, гаечный ключ и фонарик вышел из автомобиля, пришёл в гаражный массив, расположенный в 357 метрах в северном направлении от <адрес>, подошёл к гаражу №, принадлежащему ФИО7, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвёртки вкрутил саморезы в сердцевины двух замков, на которые запирался гараж, повредив их, с помощью гаечного ключа выбил сердцевины замков и открыл их. После этого ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял палатку в комплекте с сумкой, стоимостью 5000 рублей, которую положил у выхода в гараж, с целью хищения.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к гаражу №, принадлежащему ФИО3 №5, с помощью отвёртки вкрутил саморезы в сердцевины двух замков, на которые запирался гараж, повредив их, с помощью гаечного ключа выбил сердцевины замков и открыл их. После этого, ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж №, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где увидел комплект автомобильных шин в количестве 4 штук марки <данные изъяты>. После чего, ФИО2 вернулся к месту, где припарковал автомобиль марки <данные изъяты>, заехал на нём в гаражный массив, расположенный в 357 метрах в северном направлении от <адрес> и остановился около гаражей № и №, принадлежащих ФИО7 и ФИО3 №5, вышел из автомобиля, зашёл в гараж №, где взял приготовленную им палатку в комплекте с сумкой, которую перенёс в салон автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитив имущество ФИО7 на сумму 5000 рублей. Затем, ФИО2 продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, зашёл в гараж №, взял из него комплект автомобильных шин в количестве 4 штук марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей за комплект, которые поочередно перенёс в салон автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитил имущество ФИО3 №5 на сумму 10000 рублей.

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к гаражу №, принадлежащему ФИО3 №2, расположенному в этом же гаражном массиве, взяв с собой саморезы, отвёртку, гаечный ключ и фонарик вышел из автомобиля и подошёл к гаражу №, где с помощью отвёртки открыл реечный замок, на который запирался гараж. После этого, ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж №, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, с корыстной целью, взял имущество, принадлежащее ФИО3 №2, а именно:

- лодку ПВХ <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей;

- четырехместную палатку в чехле, стоимостью 4000 рублей;

- рыболовные сети в количестве 5 штук, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1750 рублей;

- 4 катушки на удочки, стоимостью 1125 рублей каждая, на общую сумму 4500 рублей;

- 3 удочки, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей;

- 1 удочку, стоимостью 1450 рублей;

- резиновые болотные сапоги, стоимостью 700 рублей;

- набор марки <данные изъяты> с пилой-болгаркой, шлифовальной машинкой, электролобзиком и насадками для них, стоимостью 5500 рублей, которые поочередно перенес в салон автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитил имущество ФИО3 №2 на общую сумму 28800 рублей.

После этого, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к гаражу №, принадлежащему ФИО3 №6, где взяв с собой саморезы, отвёртку, гаечный ключ и фонарик вышел из автомобиля, подошёл к указанному гаражу и с помощью отвертки открыл реечный замок, на который запирался гараж. После чего, ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж №, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, с корыстной целью, взял имущество, принадлежащее ФИО3 №6, а именно:

- палатку в чехле, стоимостью 2000 рублей;

- лодку ПВХ марки <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей;

- водонагревательный бачок <данные изъяты> стоимостью 8400 рублей;

- насос ножной, стоимостью 1000 рублей;

- весла алюминиевые в чехле, стоимостью 1500 рублей;

- зимний костюм, состоящий из брюк и комбинезона, стоимостью 1500 рублей;

- столик походный раскладной, стоимостью 2000 рублей;

- компрессор в чехле, стоимостью 1000 рублей;

- автомобильный пылесос <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

- дождевик, стоимостью 9000 рублей;

- фонарик настольный, стоимостью 500 рублей;

- бродни, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО3 №6, которые поочередно перенёс в салон автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитил имущество ФИО3 №6, на общую сумму 39900 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к гаражу №, принадлежащему ФИО3 №8, взяв с собой саморезы, отвёртку, гаечный ключ и фонарик вышел из автомобиля, подошёл к указанному гаражу, и с помощью отвёртки открыл реечный замок, на который запирался гараж. После этого, ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж №, тем самым незаконно проник в иное хранилище. В гараже ФИО2 увидел автомобиль марки <данные изъяты>, из которого умышленно, с корыстной целью, взял имущество, принадлежащее ФИО3 №8, а именно:

- аккумуляторную батарею, стоимостью 5000 рублей;

- трамблер, стоимость 3000 рублей;

- бронепровода, стоимость 2000 рублей;

- бачек омывателя, стоимостью 1000 рублей;

- расширительный бачек, стоимостью 1000 рублей;

- денежные средства в сумме 6300 рублей;

- упаковку пива марки <данные изъяты> в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 57 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1140 рублей;

- флеш-карту емкостью 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей;

- адаптер к флеш-картам, стоимостью 500 рублей;

- набор гаечных головок марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

- спальный мешок, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 №8, которые поочередно перенес в салон автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым тайно похитил имущество ФИО3 №8 на общую сумму 24440 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к гаражу №, принадлежащему ФИО3 №9, расположенному в этом же гаражном массиве, взяв с собой саморезы, отвёртку, гаечный ключ и фонарик вышел из автомобиля, подошёл к указанному гаражу, где с помощью отвёртки вкрутил саморез в сердцевину замка, на который запирался гараж, повредив его, с помощью гаечного ключа выбил сердцевину замка и открыл его. После чего, ФИО2 открыл ворота и прошёл в гараж №, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, умышленно, с корыстной целью, взял имущество, принадлежащее ФИО3 №9, а именно:

- 6 канистр емкостью 20 литров каждая с бензином марки «АИ-80» в количестве 120 литров, стоимостью 34 рубля за литр, на общую сумму 4080 рублей;

- спальный мешок, стоимостью 2000 рублей, которые поочередно перенес в салон автомобиля марки <данные изъяты> тем самым тайно похитил имущество ФИО3 №9 на общую сумму 6080 рублей.

Таким образом, ФИО2, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, потерпевшей ФИО3 №5 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, потерпевшему ФИО15 материальный ущерб на сумму 28800 рублей, потерпевшему ФИО3 №6 материальный ущерб на сумму 39900 рублей, потерпевшему ФИО3 №8 материальный ущерб на сумму 24440 рублей, потерпевшему ФИО3 №9 материальный ущерб на сумму 6080 рублей, который с учетом материального положения и имущественных обязательств потерпевших, является для каждого из них значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Леонидов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевших - имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предусмотренные п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённых преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2:

-/по факту кражи имущества у ФИО3 №3/ - по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-/по факту кражи имущества у ФИО3 №1/ - по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-/по факту кражи имущества у ФИО3 №4/ - по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-/по факту кражи имущества у ФИО7, ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №9/ - по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО2 суд, по всем составам преступлений признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления ФИО3 №5 и частичное возмещение материального ущерба потерпевшим в ходе изъятия у подсудимого похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем составам преступлений, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуются посредственно /том №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 совершил ряд преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает личность подсудимого, совершившего за короткий промежуток времени ряд умышленных, корыстных преступлений против собственности, что характеризует ФИО2 как лицо стойкой криминальной направленности на совершение преступлений против собственности, не желающее вставать на путь исправления, в связи с чем, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 по всем составам преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Назначенное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, отвечает целям исправления осуждённого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО2 деяний, личности подсудимого и характеризующего материала на него, суд не находит оснований для изменения категории совершённых им преступлений, на менее тяжкие.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершённые ФИО2 преступления в силу ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность подсудимого, суд в силу ч.2 ст.69 УК РФ определяет ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, личность подсудимого и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Принимая во внимание личность подсудимого и степень его общественной опасности, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, т.е. с момента задержания до изменения ему меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, был лишён права свободного передвижения, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев предъявленные по настоящему уголовному делу гражданские иски потерпевших – гражданских истцов, суд приходит к следующему:

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО3 №3 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу материального ущерба в сумме 57100 рублей /том №/.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО3 №1 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу материального ущерба в сумме 26950 рублей /том №.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО3 №4 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу материального ущерба в сумме 35890 рублей /том №/.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО3 №2 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу материального ущерба в сумме 10850 рублей /том №/.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО3 №6 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу материального ущерба в сумме 9000 рублей /том №/.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО3 №8 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу материального ущерба в сумме 15440 рублей /том №/.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО3 №9 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу материального ущерба в сумме 680 рублей /том №.

Потерпевшим - гражданским истцом ФИО7 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО2 в пользу потерпевшего – гражданского истца ФИО7 суммы причинённого ущерба в размере 30850 рублей /том №/.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 в судебном заседании иски потерпевших – гражданских истцов: ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО7, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО7 признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования потерпевших – гражданских истцов: ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО7, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №9 удовлетворить в полном объёме, и взыскать с подсудимого – гражданского ответчика ФИО2 материальный ущерб в пользу потерпевших – гражданских истцов: ФИО3 №3- 57100 рублей; ФИО3 №1 - 26950 рублей; ФИО3 №4 - 35890 рублей; ФИО3 №2 - 10850 рублей; ФИО3 №6 - 9000 рублей; ФИО3 №8 - 15440 рублей; ФИО3 №9 - 680 рублей.

Рассмотрев предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск потерпевшего – гражданского истца ФИО7, суд приходит к следующему:

Потерпевшим - гражданским истцом ФИО7 в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО2 в пользу потерпевшего – гражданского истца ФИО7 суммы причинённого ущерба в размере 30850 рублей, который сложился из суммы порчи подсудимым принадлежащего потерпевшему имущества.

Принимая во внимание, что заявленная сумма иска ФИО7 не подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ признаёт за потерпевшим - гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи имущества у ФИО3 №3/ и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 08 /восьми/ месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи имущества у ФИО3 №1/ и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 08 /восьми/ месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи имущества у ФИО3 №4/ и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 08 /восьми/ месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ /по факту кражи имущества у ФИО7, ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №9/ и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде – 02 /двух/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших – гражданских истцов: ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО7, ФИО15, ФИО3 №6, ФИО3 №8, ФИО3 №9 удовлетворить в полном объёме, и взыскать с подсудимого – гражданского ответчика ФИО2 материальный ущерб в пользу потерпевших – гражданских истцов: ФИО3 №3 – 57100 /пятьдесят семь тысяч 100 рублей/; ФИО3 №1 – 26950 /двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей/; ФИО3 №4 – 35890 /тридцать пять тысяч восемьсот девяносто рублей/; ФИО3 №2 – 10850 /десять тысяч восемьсот пятьдесят рублей/; ФИО3 №6 – 9000 девять тысяч рублей/; ФИО3 №8 – 15440 /пятнадцать тысяч четыреста сорок рублей/; ФИО3 №9 – 680 /шестьсот восемьдесят рублей/.

Признать за потерпевшим - гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий: В.В. Бондаренко