Приговор № 1-437/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019

50RS0036-01-2019-003778-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 08 августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Банина А.Ф., - удостоверение № 231, ордер № 027740,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, работающего ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» слесарем-сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.08.2011 г. Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 мая 2015 г. по отбытии срока наказания;

21.01.2016 г. Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима, освобожден 25.12.2018г. условно –досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода от 14.12.2018г. на неотбытый срок наказания 5 мес. 2 дн.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2019 года около 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь примерно в 4 метрах от первого подъезда <адрес>у, <адрес>, нашел и незаконно присвоил без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,97 г., что является значительным размером, которое с указанной целью хранил при себе, в правом кармане, надетых на нём джинс. <дата> около 15 часов 30 минут у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское», расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: показания подозреваемого ФИО2 (л.д.69-71), показания свидетелей Л., К., Р., Б., М. (л.д. 10-11, 24-26, 34-36, 37-39, 40-43), протокол личного досмотра ФИО2 от 25.05.2019г. (л.д. 7), справка об исследовании (л.д. 15), заключение эксперта от 17.06.2019г. (л.д. 54-55), протокол осмотра места происшествия (л.д. 16-20), протокол выемки от 28.08.2019г. (л.д. 29-31), протоколы осмотра предметов (л.д. 49-51, 56-57), справка о результатах исследования (л.д. 105), рапорт ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» от 25.05.2019г. (л.д. 6).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 судим (л.д.75-77, 86-87, 88-90, 92-94, 98-100), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. 101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78-79), работает слесарем сборщиком в ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» руководителем производственного подразделения и коллективом предприятия характеризуется исключительно положительно (л.д.102), имеет серьезные, хронические заболевания, проживает с матерью, 1951г.р., пенсионеркой, которая страдает заболеваниями, помогает сыну, 2000г.р., который является студентом и проходит обучение по очной форме.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.06.2019г. №1095 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у него признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 109-110).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионеркой, положительные характеристики с места работы от руководства и коллектива, которые поручились за него.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит то, что преступление совершено при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимости от 09.08.2011г. и от 21.01.2016г. и руководствуется положениями ст. 18 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором от 21.01.2016г. Ивантеевского городского суда Московской области ФИО2 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 25.12.2018 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 5 месяцев 2 дня.

В течение оставшейся не отбытой части наказания ФИО2 совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, который сразу после освобождения трудоустроился, в настоящее время работает, заслужил уважение в коллективе, помогает матери и сыну, который является студентом, имеет положительные характеристики, находясь по данному уголовному делу под подпиской о невыезде ни в чем себя не опорочил, намерен пройти лечение от наркомании, суд приходит к выводу о сохранении в соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ ему условно-досрочного освобождения по приговору суда от 21.01.2016г. и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании и курс социальной реабилитации, о чем представить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 21.01.2016г.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: