Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 10-3/2020

мировой судья Яковченко М.В.

УИД 86MRS0019-01-2019-002251-11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 10-3/2020
г. Мегион
13 октября 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием прокурора Мельникова Р.В., осужденного ФИО2 (путем использования системы видеоконференцсвязи), его защитника – адвоката Токаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 12.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Тюмени не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 27 августа 2020 года, которым удовлетворено представление филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре и не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 22 дня заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же постановлением в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять с 27.08.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27.08.2020 года по день вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО2, его защитника Токареву А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мельникова Р.В., полагавшего необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 27.08.2020 в части назначения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 12.12.2016 ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ петем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 19.08.2016, окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 27 августа 2020 года удовлетворено представление филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре и не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 22 дня заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же постановлением в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять с 27.08.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27.08.2020 года по день вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления, полагая необходимым дать ему возможность отбыть наказание без замены исправительных работ на лишение свободы, не оспаривая нарушения, указанные в представлении УИИ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, в том числе ФИО2, поддержавшего доводы своей жалобы и полагавшего, что мировой судья необоснованно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 27 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО2 изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Мировым судьей установлено, что осужденным ФИО2 злостно нарушался порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившемся в неоднократных неявках осужденного в инспекцию по вызову и неоднократных прогулах, в том числе и после получения письменных предупреждений.

Как следует из материалов дела осужденный ФИО2 стоял на учете в филиале по г.Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены права и обязанности, а также разъяснено, что именно является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

ФИО2 был трудоустроен в <данные изъяты> от 25.09.2019 с 27.09.2019 (л.д. 26) до 23.01.2020 (л.д. 77), откуда был уволен приказом <данные изъяты> от 22.01.2020 за прогулы 16,17,18,20 и 21 января 2020 года.

Факт прогулов в указанный период времени подтверждается также объяснением ФИО2 от 21 января 2020 года (л.д. 75), пояснившего, что прогулы совершил по причине злоупотребления спиртным; служебной запиской (л.д. 78); актом о нарушении правил внутреннего трудового распорядка от 21.01.2020 года (л.д. 79); объяснительной ФИО2 (л.д. 80).

За нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде прогулов с 16 по 21 января 2020 года ФИО2 21.01.2020 года было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим (л.д. 74), а также назначена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию каждый второй и четвертый понедельник месяца на срок 3 месяца (л.д. 76).

В связи с нарушением правил отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившемся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, 03.02.2020 осужденному выносилось письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 99). В объяснение факта неявки ФИО2 пояснил, что болел, но за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не представил (л.д. 100).

В связи с нарушением правил отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившемся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, 20.02.2020 осужденному выносилось письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 103). В объяснение факта неявки ФИО2 пояснил, что не явился, так как был пьян (л.д. 104).

Согласно письму <данные изъяты> от 27.02.2020 (л.д. 107), ФИО2 явился по предписания для трудоустройства от 03.02.2020 в <данные изъяты> 06.02.2020, 12.02.2020 получил направление на прохождение медицинской комиссии, до 27.02.2020 медицинское заключение не представил, для трудоустройства не явился.

В связи с нарушением правил отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившемся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, 10.03.2020 года осужденному выносилось письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. В объяснение факта неявки ФИО2 10 марта 2020 года пояснил, что не явился, так как злоупотреблял спиртным.

ФИО2 был трудоустроен в <данные изъяты> от 16.03.2020 с 18.03.2020 до 20.05.2020, откуда был уволен приказом <данные изъяты> от 20.05.2020 за прогулы.

Факт прогулов в период с 06 по 20 мая 2020 года подтверждается также объяснениями ФИО2 от 19 мая 2020 года, пояснившего, что прогулы совершил по причине злоупотребления спиртным; актами МУП «ТВК» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии ФИО1 на рабочем месте; ответом БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, на излечении не находился..

В связи с нарушением правил отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившемся в прогулах с 06 по 08, с 12 по 15 и с 18 по 19 мая 2020 года, 19.05.2020 осужденному выносилось письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. В объяснение факта неявки ФИО2 19 мая 2020 года пояснил, что не явился, так как злоупотреблял спиртным.

Согласно письму БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» от 04.03.2019, ФИО2 обращался за врачебной помощью, в период с 04.06.2020 по 16.06.2020 находился на стационарном лечении.

В связи с нарушением правил отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившемся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, 23.07.2020 осужденному выносилось письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. В объяснение факта неявки ФИО2 23 июля 2020 года пояснил, что не явился, так как самостоятельно искал работу.

Согласно письму <данные изъяты>» от 04.08.2020 ФИО2 29.07.2020 явился для трудоустройства по предписанию. 31.07.2020 ему было выдано направление на медицинский осмотр, после чего по состоянию на 04.08.2020 ФИО2 с пакетом документов для трудоустройства не являлся.

Согласно приказу <данные изъяты> от 19.08.2020, а также справке <данные изъяты> от 26.08.2020, ФИО2 был трудоустроен подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО5

Справкой-характеристикой УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 82).

Мировой судья при рассмотрении представления УИИ дал надлежащую оценку представленным материалам, посчитав, что с учетом представленных доказательств имеются законные основания для замены исправительных работ лишением свободы.

Вместе с тем мировым судьей, вопреки требованиям ст. 58 УК РФ необоснованно назначен вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 12 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Тюмени не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием ежемесячно 10 % заработка.

В соответствии с п.б ч. 1 ст. 58 УК РФ неотбытый срок наказания ФИО2 следовало определить в исправительной колонии общего режима, как постановлено приговором мирового судьи 12 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15, 389.18 УК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, к которому в силу п. 1 ч.1 ст. 389.18 УК РФ относится нарушение требований Общей части УК РФ.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 27 августа 2020 года изменить, назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 9 дней в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 27.08.2020 по 13.10.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г.Коржикова