Приговор № 1-786/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-786/2019

Уголовное дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 12 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дандыбаева Н.Б.,

при секретаре Бублике Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 3 метрах в северо-западном направлении от входа в помещение, расположенное по адресу <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поехать в гости, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21110» (<данные изъяты> регион), стоящего на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель и поехал по улицам города Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.59 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21110» (<данные изъяты>), находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВО по г.Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.09 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,44 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, работает по найму, <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, который, в том числе, данное преступление совершил не впервые, так как ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, 64 УК РФ, при этом приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания в случаях проведения дознания в сокращенной форме и не усматривает оснований для освобождения от дополнительного наказания.

При этом, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, сохранив по нему условное осуждение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю. Кротов