Приговор № 1-94/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Уг. дело № 11801040105000162 (1-94/2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.,

подсудимого – ФИО1

защитника – Лобановой Е.С., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/414, удостоверение № 411, представившего ордер № 013452 от 07.09.2018 года,

потерпевшей ФИО2

- при секретаре Могильной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> в пос. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка 12.07.2017г.р., работающего не официально заготовителем дров, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного: Красноярский край, Большемуртинский район, пос. Предивинск, ул. <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <...>, судимого: 26.10.2017г. Свердловским районным судом г. Красноярска (с изменениями по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.04.2018г., по постановлению Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24.07.2018г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением дополнительных обязанностей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по устной договоренности была предоставлена ФИО1 временно, для проживания в аренду квартира <данные изъяты> расположенная в <данные изъяты> по ул. Весенняя г. Сосновоборск Красноярского края.

В период с 10 часов 23.01.2018 до 20.03.2018, ФИО1, находясь в квартиры <данные изъяты> расположенной в доме № <данные изъяты> по ул. Весенняя г. Сосновоборск Красноярского края, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и пресечь не может, понимая и осознавая, что ценное имущество и предметы мебели, ему не принадлежат, и распоряжаться им ФИО2 не разрешала, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения кухни блендер марки «BOSCH», стоимостью 3 000 рублей, холодильник марки «Бирюса», стоимостью 5 000 рублей, стиральную машинку марки «Indesit», стоимостью 5 000 рублей, пылесос марки «Samsung», стоимостью 500 рублей, диван-книжку, стоимостью 8 000 рублей, а из комнаты вышеуказанной квартиры телевизор марки «Akai», стоимостью 6 000 рублей и Wi-Fi роутер, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму 28 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб в сумме 28500 рублей для потерпевшей ФИО2 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего не официально, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, судимого за совершение аналогичного преступления, совершившего преступление по рассматриваемому делу в период испытательного срока; а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом также учитывается рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения – ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, а также, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.10.2017г., в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования в размере 28500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в том числе с учетом полного признания исковых требований, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации пылесосом марки «Samsung», руководство по эксплуатации телевизора марки «Akai», кассовый чек на телевизор марки «Akai», руководство по эксплуатации холодильника марки 2бирюса» и кассовый чек на приобретение холодильника марки «Бирюса» - оставить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова