Постановление № 5-54/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-54/2026

Дело ...

50RS0...-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 04 марта 2026 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., пос. совхоза Астапово, ..., обучающегося в Луховицком авиационном техникуме, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... установлено, что ...1, находясь по месту жительства: ..., пос. совхоза «Астапово», ..., в социальной сети «Вконтакте», на своей интернет странице https://vk.com/smakeev4, находящейся в свободном доступе в сети «Интернет», опубликовал свое фотоизображение с поясной сумкой черного цвета, на которой находился логотип с изображением головы собаки «Пит Буля», разделенная по цвету на две половины, на черно-белом фоне, которая является символикой общественной организации «Краснодар», приравненная к экстремистской, поскольку решением Октябрьского районного суда ... от ... деятельность данной организации признана экстремистской и запрещена на территории РФ, которую ...1 публично демонстрировал, пропагандируя в нарушение Федерального Закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ...1 разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.

...1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ...1

Исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ... N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как следует из материалов дела, ...1, находясь по месту жительства: ..., пос. совхоза «Астапово», ..., в социальной сети «Вконтакте», на своей интернет странице https://vk.com/smakeev4, находящейся в свободном доступе в сети «Интернет», опубликовал свое фотоизображение с поясной сумкой черного цвета, на которой находился логотип с изображением головы собаки «Пит Буля», разделенная по цвету на две половины, на черно-белом фоне, которая является символикой общественной организации «Краснодар», приравненная к экстремистской, поскольку решением Октябрьского районного суда ... от ... деятельность данной организации признана экстремистской и запрещена на территории РФ, ч то было установлено ....

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и вина ...1 в его совершении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ...2 от ..., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);

рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России «Луховицкий» ...3 от ..., из которого следует, что ... в ходе мониторинга сети «Интернет», в социальной сети в контакте, на страние «...1» (@smakeev4), была обнаружена фотография ...1, ... года рождения, одетого в кофту серого цвета с надетым на голову капюшоном, куртке темного цвета, с телефоном в руках. На поясе у него надета поясная сумка черного цвета, на которой размещен логотип головы собаки «Пит-Буль» на черно-белом фоне (л.д. 3);

актом осмотра интерне-ресурсов от ..., из которого следует, что предметом осмотра является интернет страница https://vk.com/smakeev4 «...1» созданная в социальной сети «Вконтакте», находящаяся в свободном доступе в сети «Интернет». Осмотром установлено, что ...1 опубликовал свое фотоизображение с поясной сумкой черного цвета, на которой находился логотип с изображением головы собаки «Пит Буля», разделенная по цвету на две половины, на черно-белом фоне (л.д. 4-6);

фотоматериалами (л.д. 7-9);

письменными объяснениями ...1 от ..., и которых следует, что примерно с мая по август 2024 года на маркетплейсе «Wildberries» он приобрел черную поясную сумку с изображением на черно-белом фоне собаки «Пит Буль». ... он сфотографировался с вышеуказанной сумкой и в тот же день опубликовал свою фотографию в социальной сети «Вконтакте». О том, что изображение символики «Пит Буль» признан экстремисткой он не знал (л.д. 10) и иными доказательствами.

При таких обстоятельствах ...1 совершил публичное демонстрирование экстремистской символики, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ...1 не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ...1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ...1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - публичное демонстрирование экстремистской символики, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ...1 умышленно, изображение с экстремистской символикой было опубликовано на странице в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интренет» и демонстрировалось неопределенному кругу лиц, без соблюдения той степени осмотрительности, которые требовались от него для соблюдения указанных выше положений законодательства Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ...1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ...1, не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ...1 наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Поскольку какие-либо предметы, используемые для совершения административного правонарушения, не изымались, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в данном случае не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ.

...1, ... года рождения назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ... (ОМВД России «Луховицкий»), ИНН: <***>, КПП: 507201001, р/с 03..., банк получателя ГУ банк России по ЦФО//УФК по ..., КБК 18..., БИК 004525987, корр. счет 40..., ОКТМО: 46747000, УИН: 18..., в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Луховицкий районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ...1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1