Приговор № 1-542/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-542/2017

дело № 1-542/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Суркова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - ФИО1, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя деревянную щетку, используемую как предмет в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по левому уху, один удар в область правой брови, один удар в область левой брови, один удар в область переносицы, один удар в область левого предплечья, один удар по правой руке в области локтя, один удар по левой ноге выше колена, один удар по правой кисти Потерпевший №1, от чего рукоять щетки сломалась.

После чего ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя топор, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов в область головы, а именно: по левой теменной области, по теменной области в центре, по правой теменной области, в область нижнего века, по лобной области справа Потерпевший №1, причинив ему тем самым:

- открытую черепно-мозговую травму, в виде ран мягких тканей левой теменной области (2), теменной области в центре, правой теменной области, нижнего века, лобной области справа, вдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга легкой степени;

- раны мягких тканей задней поверхности правого локтевого сустава (1), тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 3-4 пальцев (1).

Открытая черепно-мозговая травма, в виде ран мягких тканей левой теменной области (2), теменной области в центре, правой теменной области, нижнего века, лобной области справа, вдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга легкой степени, в соответствии с п.6.1.1, 6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Рана мягких тканей задней поверхности правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 3-4 пальцев, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, состоящего на учете у нарколога ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение публичных извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 2 ст.111 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого вне условий изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО2 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст.131 УПК РФ с учётом характера причинённых потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, которые они испытал от полученных телесных повреждений, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, о компенсации морального вреда с подсудимого ФИО2 следует взыскать 400 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением - 24861 рубль и расходы по процессуальным издержкам за составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании - 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, 131 УПК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО2 24861 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 400000 (четыреста тысяч) рублей - компенсация морального вреда, 7000 (семь тысяч) рублей - возмещение расходов на процессуальные издержки.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – фрагмент обоев, топор, щетку с ручкой и вещество бурого цвета, одежду Потерпевший №1 и ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко