Решение № 12-0076/2026 12-4115/2025 12-76/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-0076/2026

№ 12-76/26 (12-4115/25) УИД 77RS0023-02-2025-018873-85


РЕШЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Еськова А.А. по доверенности ФИО1 на постановление инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №... от 09.09.2025 и решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 25.09.2025, вынесенные в отношении Еськова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 09.09.2025 Еськов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб. Решением по жалобе от 25.09.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, заявитель подал жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе.

Еськов А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих защитников.

Защитник Еськова А.А. по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указала, что Еськов был без очков и не видел, что писал инспектор при составлении материала, запись не была приобщена, также просила учесть, что Еськов является отцом одиночкой, представила в качестве доказательств заключение специалиста.

Защитник Еськова А.А. по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы и объяснения коллеги поддержал.

Выслушав защитников Еськова А.А., проверив материалы дела, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, защитником Еськова А.А. по доверенности ФИО1 в жалобе, поданной должностному лицу, было заявлено ходатайство о вызове второго участника ДТП ФИО3 в качестве свидетеля. Однако в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ вышеуказанное ходатайство должностным лицом при рассмотрении жалобы не разрешено, что повлекло нарушение права Еськова А.А. на справедливое судебное разбирательство.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение должностного лица административного органа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения должностного лица по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении дела по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение командира 1 роты 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 25.09.2025, вынесенное в отношении Еськова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить, жалобу Еськова А.А. направить в 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья М.Н. Арсеньева