Приговор № 1-30/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018

(11802440005000011)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сусуман 13 ноября 2018 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Нечкиной С.В. (единолично),

при секретаре Черновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сусуманского района Кометиани Т.В.,

подсудимой Минченковой Л.Г.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО1, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении:

Минченковой Людмилы Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Минченкова Л.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 15 минут 25 мая 2018 года до 01 часа 20 минут 26 мая 2018 года Минченкова Л.Г. совместно с ФИО3 распивала спиртные напитки по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, в ходе чего между ними произошел конфликт по причине воспрепятствования Минченковой Л.Г. уходу из квартиры ФИО3 При этом, не желая отпускать последнего, Минченкова Л.Г. забрала его одежду.

Требуя вернуть вещи, ФИО3 схватил руками за руки Минченкову Л.Г. и оттолкнул от себя, после чего Минченкова Л.Г., продолжая препятствовать ФИО3 покинуть квартиру, высказала в его адрес угрозу убийством, если он не останется в жилище.

Поскольку ФИО3, игнорируя ее угрозу убийством, намеревался покинуть квартиру, у Минченковой Л.Г. на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 22 часов 15 минут 25 мая 2018 года до 01 часа 20 минут 26 мая 2018 по месту своего жительства в <адрес>-А по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, Минченкова Л.Г. взяла в правую руку со стола в указанной квартире нож и, используя его в качестве оружия, нанесла клинком ножа не менее одного удара в область груди ФИО3, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны (1) на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 3-го межреберья в 6 см от срединной линии и в 142 см от ППС, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого, с левосторонним гемотораксом (наличие 2500 мл жидкой крови и сгустков в левой плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоит в причинно-следственной связи со смертью. От полученного телесного повреждения ФИО3 скончался на месте.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Минченкова Л.Г. вину признала частично. Признавая, что от ее действий наступила смерть ФИО3, Минченкова Л.Г. не согласилась с квалификацией ее действий, пояснив, что умышленных действий на причинение смерти ФИО3 с ее стороны не было. Смерть ФИО3 причинила во время самозащиты.

По обстоятельствам дела подсудимая Минченкова Л.Г. суду показала, что с ФИО3 состояла в фактических семейных отношениях с 2014 года. Периодически он злоупотреблял спиртными напитками и в такие периоды между ними происходили конфликты по причине его уходов из дома. Опасаясь за ФИО3, она не пускала его из дома, на что он реагировал агрессивно, бил ее, хватал за руки, с силой отталкивал, однажды схватил за горло, намереваясь придушить. От действий ФИО3 у нее оставались синяки на руках, ногах, шее, которые она скрывала от посторонних под одеждой и никому не рассказывала о поведении ФИО3. Иногда просила братьев последнего, чтобы успокоили его.

25 мая 2018 года после работы она с ФИО3 пошли на собрание жителей поселка, откуда ФИО3 куда-то ушел, как она поняла, чтобы выпить. После собрания они купили бутылку пива емкостью 1,5 литра и пришли домой, однако Митрофанов вновь ушел. Около 21 часа ФИО3 по телефону сказал, что с братом Димой находится у матери дома, пообещал прийти через 15 минут. До 22 часов он так и не пришел. Она позвонила ему и попросила купить еще пиво. ФИО3 принес бутылку пива емкостью 1, 5 литра и вновь ушел. Домой ФИО3 пришел в начале 24 часа. Каких –либо телесных повреждений у него не было. Они сели в зале на диване за журнальным столиком и пили пиво. Она сообщила ФИО3, что разговаривала с дочерью, которая живет в <адрес>, по телефону. Собираясь ложится спать, она спросила ФИО3 будет ли он еще пиво, на что тот ответил, что ему необходимо куда- то идти. Она забрала его вещи и положила в другую комнату. Митрофанов встал у дверного проема в зал и стал требовать вещи, между ними возник конфликт. ФИО3 ударил ее кулаком в правое плечо, отчего она отлетела на журнальный столик. Опершись правой рукой на столик она что-то машинально схватила со стола, но что именно схватила не понимала. Когда она встала, журнальный столик упал. В это время ФИО3 шел на нее, размахивая поднятыми вверх руками. Она боялась, что он продолжит ее бить и со словами: «да отойди, ты от меня» оттолкнула его от себя руками в грудь, не понимая, что что-то держит в руке. В этот момент он отмахнул левой рукой ее правую руку, выбив нож. Не исключает, что ФИО3 мог в этот момент порезать палец.

После этого ФИО3 сел на диван и лег на спину, сказал, что ему тяжело дышать. Наклонившись, она увидела кровь в области груди ФИО3, принесла мокрое полотенце и прижимала его к груди потерпевшего, где была кровь. При этом рану она не видела. Затем она принесла с кухни «нашатырь». В это время ФИО3 сполз с дивана, стал заваливаться на левый бок. Она положила его на полу вдоль дивана. Забыв от волнения как вызывать «скорую», она позвонила братьям ФИО3, однако те не отвечали. После чего она позвала соседей. Пришел ФИО6 №3, ФИО6 №5, затем брат ФИО3 ФИО26. Они пытались его реанимировать, но ничего не получилось. Позже пришел ее брат ФИО5, фельдшер, сотрудники полиции, с которыми она проследовала в Сусуман.

Отвечая на вопросы суда, подсудимая показала, что именно ножом с черной рукояткой, изъятым в зале на полу, она причинила телесное повреждение в области грудной клетки ФИО3. В содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Минченковой Л.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом были оглашены, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, показания Минченковой Л.Г. в ходе следствия.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 26 мая 2018 года с участием защитника, Минченкова Л.Г. показала, что за весь период совместного проживания ФИО3 два раза сильно хватал ее за руки, отчего у нее оставались гематомы, один раз в 2015 году в ходе ссоры схватил ее в области шеи и удерживал в таком положении. В основном они жили дружно.

25 мая 2018 года в начале 23 часа ФИО3 пришел домой, в ходе распития пива конфликтов между ними не было. Около 00 часов она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи чем решила ложиться спать. Когда она вернулась из душа, ФИО3 лежал на диване в нижнем белье. На ее вопрос будет ли он еще пиво, тот ответил, что ему необходимо куда-то идти и стал одеваться. Она не хотела чтобы он уходил, в связи с чем стала с ним конфликтовать, после чего ФИО3 открыл входную дверь, чтобы она не забрала ключи. Действия ФИО3 ее разозлили, они стали ругаться с большей силой, она отнесла его одежду в другую комнату. (До этого она дала ему новую одежду: черные спортивные брюки, безрукавку и свитер). ФИО3, требуя вернуть вещи, хватал ее в области рук (плеч). Они обоюдно толкали друг друга. Она ему сказала, что если он уйдет, то она его убьет. Так она сказала, чтобы он передумал уходить. На что ФИО3 ответил, что она не может этого сделать. В это время она взяла со столика в комнате в правую руку кухонный нож с ручкой черного цвета и нанесла им удар в сторону ФИО3. Убивать его она не хотела, просто не рассчитала силу. Она осознала, что нож попал в область грудной клетки ФИО3 слева. ФИО3 своей рукой выбил ее руку с ножом от своей грудной клетки, отчего нож упал на пол (т.2 л.д.33-38).

Допрошенная в качестве обвиняемой 27 мая 2018 года, с участием защитника, Минченкова Л.Г., поддержав показания, данные ею в качестве подозреваемой, по обстоятельствам дела также показала, что она стала конфликтовать с ФИО3, поскольку последний стал одеваться, чтобы уйти из дома, чего она не желала. Намереваясь уйти, ФИО3 открыл входную дверь, чтобы она не забрала ключи. Действия ФИО3 ее разозлили, она отнесла его одежду в другую комнату. Требуя одежду, ФИО3 хватал ее за руки в области плеч, они толкались. После этого, она сказала, что если он уйдет, то она его убьет. Данную фразу она сказала, чтобы он передумал уходить. ФИО3 ответил, что она не сможет этого сделать. В этот момент она взяла со стола в комнате в правую руку кухонный нож с ручкой черного цвета и нанесла им удар в сторону ФИО3. Убивать его не хотела, просто не рассчитала силы (т.2 л.д. 51-54).

В судебном заседании вышеприведенные показания по обстоятельствам совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая не поддержала, причину, по которой она давала такие показания, сообщить затруднилась, пояснив, что находилась в шоковом состоянии и обстоятельств допроса не помнит.

Между тем, при проверке показаний обвиняемой на месте 28 мая 2018 года, согласно протоколу следственного действия и видеозаписи к нему, Минченкова Л.Г. показала, что после ее вопроса о продолжении распития пива, Митрофанов встал с дивана и начал на нее кричать. Между ними началась ссора, в ходе которой ФИО3 толкнул ее левой рукой в область правого плеча, от чего она отошла от него, при этом возможно задела журнальный столик или села на диван, она не помнит. Она стала его успокаивать, но он пошел в ее сторону. Так как ранее он хватал ее за руки, отчего у нее оставались гематомы, она испугалась, что у нее вновь останутся синяки и их увидят на работе. ФИО3 подошел к ней ближе, она в этот момент взяла в правую руку нож - первое, что попалось под руку. После чего, держа нож в правой руке, двумя руками нанесла удар в область грудной клетки ФИО3. ФИО3 отмахнул ее правую руку левой рукой, отчего она отшатнулась назад. ФИО3 лег на край дивана. Увидев на груди ФИО3 кровь, она положила на рану мокрое полотенце, с помощью «нашатыря» пыталась привести ФИО3 в чувства (т.2 л.д. 58-61).

При этом из видеозаписи проверки показаний на месте следует, что Минченкова Л.Г. указала, что в момент конфликта с ФИО3 находилась между журнальным столиком и диваном, а столик она уронила, после нанесения удара ножом ФИО3

Вместе с тем, из указанной видеозаписи также следует, что находясь в кабинете следователя, обвиняемая Минченкова Л.Г. показала, что от толчка ФИО3 она от дверного проема отлетела к дивану. ФИО3 продолжал на нее кидаться. Она что-то схватила правой рукой со толика, стоящего рядом с диваном, этой же рукой оттолкнула и ударила ФИО3.

12 июля 2018 года будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Минченкова Л.Г. настаивала на отсутствии у нее умысла на убийство ФИО3 Показав, что ФИО3 собирался уходить и стал высказывать претензии по поводу ее постоянного контроля за ним. После этого, он схватил ее в области плеч и оттолкнул, а она схватила первое, что попалось под руку. Это была ее защитная реакция на действия ФИО3 Когда она отошла к столику, то схватила первое, что попалось под руку. Думала, что он продолжит применять насилие в отношении нее, так как он шел в ее сторону замахнулся на нее руками. Ножевое ранение причинила ФИО3, не нанеся удар, а оттолкнув его от себя. Она опасалась, что от действий ФИО3 у нее останутся гематомы, и на работе их увидят посторонние люди. ФИО3 своими действиями угрожал ее здоровью, так как ранее от его действий оставались гематомы (т.2 л.д.70-74).

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой 23 июля 2018 года Минченкова Л.Г., отвечая на вопросы следователя, показала, что в результате толчка ФИО3 она задела стол, в связи с чем на внутренней поверхности нижней трети правого бедра у нее образовался кровоподтек (т.2 л.д.93-95).

Между тем из видеозаписи проверки показаний на месте не следует, что Минченкова Л.Г. после толчка ФИО3 ударялась о стол внутренней поверхностью нижней трети правого бедра.

В ходе следственного эксперимента 22 июля 2018 года обвиняемая Минченкова Л.Г. по обстоятельствам дела показала, что ФИО3 левой рукой с силой оттолкнул, ударил ее в правое плечо, отчего она отлетела к столику, и машинально что-то схватила со столика. ФИО3 продолжал двигаться на нее с поднятой одной или двумя руками. Она испугалась, что он будет ее продолжать хватать, и двумя руками, зажав в правой руке нож, оттолкнула его от себя. При этом на статисте обвиняемая продемонстрировала нанесенный ею удар в область груди сверху- вниз под углом около 45 градусов. После чего продемонстрировала, как ФИО3 левой рукой оттолкнул ее руку с ножом (т.2 л.д.88-91).

При этом из видеозаписей проверки показаний обвиняемой на месте и следственного эксперимента, следует, что в ходе следственных действий Минченкова Л.Г. меняла хват ножа, по разному демонстрировала свои действия при отталкивании ФИО3 и нанесении ему удара ножом.

Так изначально, при проверке показаний на месте Минченкова Л.Г. показала, что схватила нож прямым хватом, при котором лезвие ножа находилось со стороны большого пальца руки, и оттолкнула ФИО3 тыльной стороной кулаков.

На следственном эксперименте, а также в судебном заседании Минченкова Л.Г. показала, что схватила нож обратным хватом, при котором лезвие ножа находилось со стороны мизинца руки, и оттолкнула ФИО3 боковой со стороны мизинца частью кулаков.

Указанные противоречия, по мнению суда, свидетельствуют о совершении Минченковой Л.Г. преступления не при указанных ею на данных следственных действиях и в судебном заседании бстоятельствах.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу, что Минченкова Л.Г. последовательно к завершению предварительного следствия умаляла свою роль в совершенном преступлении, а впоследствии изменила свою позицию по отношению к предъявленному обвинению, указав, что нанесла ножевое ранение, защищаясь от агрессивных действий ФИО3

В связи с изложенным, анализируя показания подсудимой Минченковой Л.Г., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд кладет в основу приговора показания, данные в ходе предварительного следствия 26 и 27 мая 2018 года, так как они согласуются с иными доказательствами, а последующее изменение показаний расценивает как способ защиты.

При этом суд учитывает показания свидетелей ФИО6 №10, ФИО10 об изначальном намерении Минченковой Л.Г. скрыть от правоохранительных органов свою причастность к совершению преступления и о последующем признании в совершении преступления с указанием причины убийства ФИО3 -намерение последнего покинуть квартиру вопреки ее запрету.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №10 суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа получив сообщение из дежурной части об обнаружении трупа ФИО3, прибыл в квартиру Минченковой. В комнате на полу он обнаружил труп ФИО3 с ножевым ранением, при этом на его вопросы Минченкова пояснила, что вышла из ванной комнаты и обнаружила ФИО3 с ножевым ранением. Следов борьбы в квартире не было. В последующем Минченкова Л.Г. призналась в нанесении удара ножом в область груди ФИО3. Со слов Минченковой стало известно, что между последней и ФИО3 произошел конфликт, ФИО3 хотел уйти из дома, а Минченкова была против этого. Чтобы ФИО3 не ушел, она нанесла ему один удар ножом в область груди.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №9 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного Отд МВД России по <адрес>. В составе СОГ он выезжал на место происшествия по факту обнаружения трупа ФИО3. В беседе по обстоятельствам произошедшего изначально Минченкова пояснила, что находилась дома вместе с ФИО3. Когда уходила в ванную, ФИО3 остался в комнате. Когда она через 10-15 минут вернулась в комнату, то обнаружила ФИО3 с ножевым ранением в области грудной клетки. Кто причинил ножевое ранение она не знает. В последующем, Минченкова пояснила, что ФИО3 собирался уйти из квартиры, из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой она сказала ФИО3, что если он уйдет, то она его убьет. Однако, он продолжал собираться. Из –за того, что он продолжал собираться, предложив ей попробовать убить его, она схватила со стола нож и нанесла им один удар в область грудной клетки ФИО3.

Несмотря на частичное признание подсудимой Минченковой Л.Г. вины, ее вина в инкриминируемом ей преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 26 мая 2018 года Минченкова Л.Г. в присутствии защитника по обстоятельствам дела пояснила, что 25 мая 2018 года ФИО3 в течение всего вечера отсутствовал дома. Около 22 часов 15 минут ФИО3 пришел домой. После распития пива, в начале первого часа ФИО3 собрался идти по делам. Она возражала, но он настаивал, и демонстративно открыл входную дверь, стал одеваться. Она забрала вещи и отнесла их в другую комнату. Он продолжал настаивать, что уйдет. Она сильно разозлилась на него, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого она сказала, что если он соберется идти, то она его убьет. Он двинулся в ее сторону предлагая его убить, на что она схватила нож со столика, чтобы напугать его, и нанесла удар в область груди ФИО3. Не рассчитав силу, попала ему в грудь. При этом левой рукой ФИО3 махнул в сторону ножа и обрезался, после чего нож вылетел на пол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №3 показал, что его квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой Минченковой. 26 мая 2018 года ночью Минченкова стучала в дверь его квартиры и просила помочь ФИО3. Он побежал к ним в квартиру. ФИО3 лежал в комнате на полу у кровати. Свет в комнате был выключен, работал телевизор, светил тусклый свет в коридоре. Следов беспорядка не видел. В зале стоял журнальный столик. Лежал нож с черной ручкой. Минченкова просила его посмотреть, что с ФИО3. Последний был на ощупь теплый, но бледный. Телесных повреждений и крови у ФИО3 он сразу не увидел. Подумав, что ФИО3 потерял сознание, он вызвал «скорую». После этого стал прощупывать пульс, но его не было. Минченкова все время спрашивала, что с ФИО3, и говорила, что она вышла из душа, а ФИО3 лежит. Затем в квартиру приходила соседка ФИО6 №5 и младший брат ФИО3 ФИО6 №1. Когда последний стал осматривать тело брата, тогда они увидели порез на левой стороне груди ФИО3. После чего ФИО6 №1 сразу ушел.

Отвечая на вопросы, свидетель ФИО6 №3 показал, что раз или два слышал словесные конфликты между ФИО3 и Минченковой в дверях их квартиры, телесных повреждений у подсудимой никогда не видел. ФИО3 периодически злоупотреблял спиртными напитками, однако в последнее время перестал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 было свойственно куда - нибудь идти. Если его удерживали, он мог вырываться, размахивая руками.

Показания свидетеля ФИО6 №3 согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 №4, который суду показал, что работает фельдшером скорой помощи в амбулатории <адрес>. В час ночи 26 мая 2018 года в амбулаторию позвонил мужчина и сообщил, что в своей <адрес>-а по <адрес> лежит человек без дыхания. В квартире по указанному адресу в комнате он обнаружил лежащего на полу мужчину. Дыхание и артериальное давление у него отсутствовали. Он увидел у него открытую рану передней стенки левой груди, размером около 3 см. и констатировал смерть данного мужчины. На мужчине была надета майка с порезом от ножа, но его удивило малое количество крови при таком ранении. Рядом с трупом лежал нож со следами крови. Следов борьбы в квартире не было. Подсудимая плакала и говорила, что это сделала не она, она была в ванной и ничего не видела.

Показания свидетеля ФИО6 №4 согласуются с картой вызова скорой медицинской помощи от 26 мая 2018 года №, согласно которой в 01 час поступил вызов «скорой помощи» для ФИО3 с указанием «человек лежит без дыхания». По приезду на полу на спине лежит мужчина, у которого имеется открытая проникающая рана в области передней стенки грудной клетки слева. В 01 час 20 минут констатирована смерть. В квартире следов борьбы не видно, имеются следы крови, рядом с трупом находится нож.

ФИО6 ФИО6 №5 суду показала, что ее квартира находится под квартирой Минченковой. Ночью с 25 на 26 мая она проснулась от ужасного крика из квартиры Минченковой. Зайдя в квартиру последней, она увидела лежащего на полу в зале ФИО3. Признаков жизни он не подавал. Минченкова сидела рядом с ФИО3. Она отвела ее на кухню и одела на нее халат. В зале стоял столик журнальный, возле него лежал нож с черной пластиковой ручкой. В зале свет не горел. Изначально она подумала, что ФИО3 стало плохо от пьянки. Когда пришел младший брат ФИО3 и попытался делать искусственное дыхание, она увидела дырку на майке.

Отвечая на вопросы свидетель показала, что периодически из квартиры Минченковой доносились крики, в связи с чем она считает, что ФИО3 ее бил. Синяков у нее никогда не видела. Минченкову характеризует положительно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 №1, показания которого были оглашены по ходатайству стороны обвинения, на основании статьи 281 УПК РФ, показал, что погибший ФИО3 приходился ему братом. 26 мая 2018 года около 1 часа ему сообщили о смерти брата Вячеслава. Также он увидел пропущенный в 00 часов 52 минуты звонок от Минченковой. Он сразу пошел к ним домой. В первой от входа в квартиру комнате он увидел своего брата Вячеслава, лежащего на полу. Тот уже не подавал признаков жизни. Он повернул голову брата и попытался оказать ему помощь. Когда отодвинул майку, то увидел в области грудной клетки слева рану и перестал оказывать помощь. Осознав, что брат умер, он пошел к своему брату ФИО4, которому рассказал о произошедшем. Минченкову и брата охарактеризовал положительно, указав, что ему известно о наличии между ними только словесных конфликтов по причине его уходов из квартиры. 30 мая 2018 года на поминках брата Минченкова в его присутствии сказала их матери ФИО6 №6, что это она убила Вячеслава, пояснив, что он собирался уйти из квартиры, а она пыталась его остановить. (т.1 л.д. 86-89, 90-92).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО3 приходился ему родным братом. 25 мая 2018 года с 19 часов 30 минут до 21 часа 15 минут он общался с братом Вячеславом сначала в гараже, затем у матери, позже у себя дома. Вячеслав был трезвый, спиртное они не употребляли. Около 21 часа 15 минут брату позвонила Минченкова и попросила купить еще пива. Вячеслав ушел в магазин, около 22 часов 15 минут вновь возвратился к нему домой, при этом был трезвый. Позже ФИО3 ушел. Во втором часу ночи брат ФИО6 №1 сообщил, что Славу зарезали.

Отвечая на вопросы потерпевший показал, что погибший периодически злоупотреблял спиртными напитками. Несколько раз по просьбе Минченковой он приходил успокаивать брата, поскольку тот или ругался, или бил посуду, или собирался уходить. Фактов применения братом насилия к Минченковой ему неизвестно, следов насилия у нее он не видел. Минченкова также злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения могла психовать, ругаться. Когда Минченкова с Митрофановым вместе употребляли спиртное, то ругались. Он не может принять извинения Минченковой и простить ее, так как брата нет в живых.

ФИО6 ФИО6 №6, допрошенная в ходе следствия, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ, показала, что ФИО3 приходился ей сыном, 25 мая 2018 года Митрофанов вместе с братом (Потерпевший №1) приходили к ней домой. Спиртное в тот день ФИО3 не употреблял. 04 июня 2018 года на поминках сына Минченкова Л.Г. созналась ей, что она убила Вячеслава, пояснив, что ФИО3 хотел уйти к брату Диме Потерпевший №1, у них началась ссора и она убила его. Ее сын ФИО3 иногда уходил к брату, когда ссорился с Минченковой, чтобы последняя успокоилась. ФИО3 никогда не применял насилие к Минченковой и никогда ее не бил. Минченкову и своего сына характеризует положительно. Единственным недостатком Минченковой указала злоупотребление спиртными напитками совместно с ФИО3. Вместе с тем показала, что последнее время в мае 2018 года ФИО3 спиртное почти не употреблял.

Показания свидетелей и потерпевшего, а также обстоятельства совершения преступления, сообщенные ФИО7 в явке с повинной, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в комнате № головой в дверном проеме обнаружен труп ФИО3, на котором надета майка с повреждением в области грудной клетки слева. На трупе имеется рана в области грудной клетки размером около 2,5 см. и рана на большом пальце левой кисти. Ближе к центру комнаты стоит стол, около которого на полу обнаружен нож с черной ручкой, на лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, также обнаружены на выключателе в коридоре, на полу в коридоре и на полу около головы трупа. В комнате № на кровати обнаружены вещи, в том числе черные спортивные брюки, безрукавка. (т.1 л.д.6-39).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 от 27 июня 2018 года №/э, при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны (1) на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 3-го межреберья в 6 см от срединной линии в 142 см от ППС, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого, с левосторонним гемотораксом (наличием 2500 мл жидкой крови сгустков в левой плевральной области).

Данное телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета с плоским клинком, имеющим острый лезвийный край и обушок, в том числе ножа. Направление раневого канала –сверху вниз и спереди назад, длина погрузившейся части клинка около 3 см.

Данное телесное повреждение образовалось непосредственно перед наступлением смерти, от нескольких секунд до нескольких минут, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО3 наступила до 6 (8) часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО3 явилось колото –резаное проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого, с левосторонним гемотораксом (наличие 2500 мл жидкой крови и сгустков в левой плевральной полости), которое осложнилось развитием острой кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Не исключается возможность совершения им активных действий. В том числе передвижения, в течение короткого промежутка времени, от нескольких секунд до нескольких минут.

В момент причинения ФИО3 телесных повреждений, он мог находится в любом положении, вероятно в вертикальном или приближенном к вертикальному положении (т.1 л.д.135-160).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа также следует, что концентрация обнаруженного в крови и моче от трупа ФИО3 этилового спирта, применительно к живым лицам свидетельствует о незначительном влиянии алкоголя на организм, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 №6 о состоянии ФИО3 25 мая 2018 года, и опровергает доводы подсудимой о нахождении ФИО9 в невменяемом, ввиду употребления спиртных напитков, состоянии в момент конфликта.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств от 18 июня 2018 года № на обеих сторонах клинка ножа, изъятого в комнате №, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО3 и не могла произойти от Минченковой Л.Г.

Также на майке ФИО3, футболке Минченковой Л.Г., смывах с выключателя в коридоре, с пола около трупа и с пола в коридоре обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3, и не могла произойти от Минченковой Л.Г.

(т.1 л.д.194-202).

Из заключения трасологической экспертизы от 13 июля 2018 года № следует, что повреждение дуговой формы на передней поверхности майки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2018 года с трупа ФИО3, является колото-резаным, и могло быть оставлено ножом, изъятым в ходе того же осмотра места происшествия из комнаты №.

Вышеприведенные заключения экспертов согласуются с показаниями обвиняемой Минченковой Л.Г. при предъявлении предмета для опознания 22 июля 2018 года (т.2 л.д.82-86), а также с показаниями подсудимой в судебном заседании, согласно которым именно ножом с черной рукояткой, изъятым в комнате № на полу, она причинила телесное повреждение в области грудной клетки ФИО3

Из заключения экспертизы холодного оружия от 12 июля 2018 года № следует, что нож, изъятый в комнате № в ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2018 года, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственным и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.224-226).

Из сведений о телефонных соединениях следует, что телефонный разговор Минченковой Л.Г. с абонентом в <адрес> состоялся в 22 часа 15 минут, продолжительность разговора 50 минут 38 секунд, ФИО6 №1 и Потерпевший №1 звонки осуществлялись 26 мая 2018 года в 00 часов 52 минуты и в 00 часов 48 минут соответственно (т.1 л.д.239, 245).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 мая 2018 года № при освидетельствовании Минченковой Л.Г. в 15 часов 56 минут 26 мая 2018 года установлено состояние опьянения. Со слов Минченковой Л.Г. указано, что употребляла пиво 3 литра 25 мая 2018 года с 19 часов до 24 часов (т.1 л.д.57).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их, достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется.

Утверждение подсудимой об отсутствии умысла на убийство ФИО3 суд оценивает как позицию защиты с целью избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку данное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Так, по мнению суда, о наличии у Минченковой Л.Г. прямого умысла на лишение жизни ФИО3 свидетельствуют активные целенаправленные действия Минченковой Л.Г. на лишение жизни потерпевшего, выразившиеся в хватании ножа со стола правой рукой и нанесении удара ножом в область грудной клетки.

Также об умысле Минченковой Л.Г. на лишение ФИО3 жизни свидетельствуют характер и локализация полученного последним телесного повреждения, а также способ его причинения - путем нанесения удара клинком ножа в жизненно важную часть организма человека – в область грудной клетки, использование при этом колюще-режущего орудия, представляющего опасность для жизни человека – ножа, применение достаточной силы при нанесении удара ножом, о чем свидетельствует глубина раневого канала-3 см, а также наличие конфликта между Минченковой Л.Г. и ФИО3

При этом суд учитывает, что согласно исследовательской части заключения судебно-медицинской экспертизы трупа от 27 июня 2018 года №/Э колото-резаная рана в области грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, причинена не только с повреждением левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого, но и с повреждением хрящевых частей 4-5- го ребер. Имелся полный косой перелом хрящевой части 4- го левого ребра, верхний конец перелома в 6 см от срединной линии, края перелома ровные. Имелся неполный перелом хрящевой части пятого ребра по верхнему краю в виде выкрошивания, размерами 0,2 х 0,2 х 0,1 см, нижний конец расположен в 4 см от срединной линии.

Допрошенная в судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи эксперт ФИО12, подтвердив обнаружение у трупа ФИО3 вышеперечисленных повреждений хрящевых частей 4-5- го ребер, суду показала, что отсутствие указания на повреждения хрящевых частей 4-5- го ребер в выводах экспертизы является технической ошибкой. Считает, что колото-резаная рана в области грудной клетки ФИО3, проникающая в левую плевральную полость, была причинена с достаточной силой, о чем свидетельствуют повреждения хрящевых частей 4-5- го ребер, левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого.

Поводом для убийства ФИО3, по мнению суда, явился конфликт между Минченковой Л.Г. и ФИО3 в связи с намерением последнего уйти из квартиры.

Ввиду вышеизложенного суд не может согласиться с доводами подсудимой и защитника о причинении Минченковой Л.Г. смерти ФИО3 по неосторожности.

Доводы Минченковой Л.Г. о нанесении ФИО3 удара в область грудной клетки в целях самозащиты судом признаются не убедительными, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (часть 2 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании, а также при проверке показаний на месте и следственном эксперименте, Минченкова Л.Г. показала о нанесении ФИО3 ей сильного удара левой рукой в плечо (район плечевого сустава), от которого она отлетела и ударилась о столик.

Между тем, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 25 июня 2018 года №, при осмотре 26 мая 2018 года у Минченковой Л.Г. телесных повреждений в районе плечевого сустава обнаружено не было.

У Минченковой Л.Г. имелись повреждения в виде кровоподтека (1) овальной формы размером 2,0 х1,5 см в области верхней трети правого плеча по внутренней поверхности; кровоподтека (1) овальной формы размером 3,0 х1,5 см на локтевой поверхности средней трети левого предплечья; кровоподтека (1) неправильной формы размером 4,0 х2,0 см на внутренней поверхности нижней трети правого бедра.

Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

При этом кровоподтек в области верхней трети правого плеча образовался от удара твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, либо давления в данную область.

Остальные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и от удара о таковой (т.1 л.д.176-178).

Из показаний эксперта ФИО12 в судебном заседании следует, что в области плечевого сустава Минченковой Л.Г. телесных повреждений обнаружено не было. Внутренняя поверхность верхней трети правого плеча находится между плечевым и локтевым суставом и прилежит к грудной клетке. Причинение телесного повреждения в указанную область путем удара тупым твердым предметом возможно лишь при соответствующем положении руки. Образование кровоподтека в данной области возможно от давления пальцами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что о нанесении ей ФИО3 удара в область нахождения кровоподтека на правой руке Минченкова Л.Г. не заявляла ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, суд находит ее показания надуманными, избранными как способ защиты от инкриминируемого преступления.

При этом суд также учитывает, что согласно показаниям потерпевшего в судебном заседании его брат ФИО3 не был левшой.

Показания свидетеля ФИО6 №2 в судебном заседании о том, что в ночь с 25 на 26 мая 2018 года он видел у Минченковой Л.Г. в области предплечья красное пятно, как от удара, суд оценивает критически, как данные с целью помочь подсудимой, приходящейся ему родной сестрой, избежать наказания за содеянное, поскольку из показаний свидетеля ФИО6 №5, а также самой подсудимой следует, что ко времени прихода свидетеля подсудимая находилась в халате, одетом на футболку. Данное обстоятельство препятствовало обзору плеч подсудимой.

Поскольку из показаний Минченковой Л.Г. следует, что образование кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого бедра обвиняемая связывает с ударом о стол в результате нанесенного ей ФИО3 удара, что не нашло подтверждения в судебном заседании, принимая во внимание, что о нанесении ФИО3 иных ударов, в том числе в область локтевой поверхности средней трети левого предплечья, подсудимая не заявляла ни на следствии, ни в судебном заседании, то суд не усматривает оснований полагать, что имеющиеся у Минченковой Л.Г. телесные повреждения причинены в результате противоправных действий ФИО3

Показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым ранее она видела у Минченковой Л.Г. синяки на запястье, на шее, не влияют на выводы суда, поскольку о происхождении указанных телесных повреждений свидетелю ничего не известно, очевидцем инкриминируемого подсудимой деяния свидетель не была.

Также не влияют на выводы суда показания свидетеля ФИО6 №2, согласно которым ранее перед убийством он видел у сестры на руках синяки, причиненные ФИО3, поскольку из его же показаний следует, что очевидцем применения насилия ФИО3 в отношении Минченковой Л.Г. он не был, равно как не был очевидцем совершения инкриминируемого подсудимой деяния.

Показания свидетеля ФИО6 №5 в части систематического применения насилия со стороны ФИО3 в отношении Минченковой Л.Г. суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на предположениях свидетеля, очевидцем применения насилия свидетель, как следует из ее показаний в судебном заседании, не была.

Суд учитывает, что образование кровоподтека у Минченковой Л.Г. в области верхней трети правого плеча по внутренней поверхности возможно от давления пальцами, что согласуется с показаниями подозреваемой и обвиняемой Минченковой Л.Г., данными на следствии 26 и 27 мая 2018 года, о хватании ФИО3 ее в области рук (плеч) при требовании вернуть одежду.

Однако, учитывая, что Минченкова Л.Г. сама спровоцировала данные действия ФИО3, препятствуя выходу ФИО3 из квартиры, суд не может признать Минченкову Л.Г. находящейся в состоянии необходимой обороны.

Кроме того, из показаний подозреваемой и обвиняемой Минченковой Л.Г., данных на следствии 26 и 27 мая 2018 года, а также из явки с повинной следует, что причиной нанесения удара ножом в область грудной клетки потерпевшего явилось его намерение уйти из дома.

Доводы защитника о самооговоре Минченковой Л.Г. себя при явке с повинной, а также при допросах 26 и 27 мая 2018 года, в связи с шоковым состоянием и созданной ею иллюзии положительной семьи, суд находит несостоятельными, поскольку явка с повинной, а также показания в качестве подозреваемой и обвиняемой даны Минченковой Л.Г. в присутствии защитника, каких-либо заявлений или жалоб на состояние здоровья от Минченковой Л.Г. не поступило. При этом на допросах она сообщила, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения хватал ее за руки и за шею, от чего оставались гематомы. Они вместе могли употреблять спиртное в течение нескольких дней.

Согласно заключению комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 июля 2018 года № Минченкова Л.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием психики не страдала в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого преступления Минченкова Л.Г. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, действовала целенаправленно, в пределах личностных ресурсов и привычного реагирования, сохранила достаточные воспоминания, симптомов временного психического расстройства не было. В момент инкриминируемого преступления Минченкова Л.Г. могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У Минченковой Л.Г. выявлены признаки алкогольной зависимости средней стадии. В настоящее время состояние расценивается как нестойкая ремиссия, в связи с чем она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от этого (т.1 л.д. 185-186).

Сопоставив указанное заключение с иными данными, характеризующими состояние психического здоровья подсудимой, проанализировав ее поведение в момент совершения преступления и после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, ее подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд приходит к выводу, что заключение экспертизы является обоснованным и правильным, и признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Минченковой Л.Г. в инкриминируемом ей деянии полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно обвинительному заключению время совершения инкриминируемого подсудимой преступления указано в период с 22 часов 15 минут 25 мая 2018 года до 04 часов 20 минут 26 мая 2018 года.

Поскольку в судебном заседании установлен факт констатации медицинским работником смерти ФИО3 в 01 час 20 минут 26 мая 2018 года, суд полагает установленным периодом времени совершения подсудимой преступления с 22 часов 15 минут 25 мая 2018 года до 1 часа 20 минут 26 мая 2018 года.

Органами предварительного следствия обвиняемой вменено причинение ФИО3 также кровоподтека (1) на внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеков (4) на передней поверхности левого предплечья в средней трети; резаной раны первого пальца левой кисти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 от 27 июня 2018 года №/э, при исследовании трупа действительно были обнаружены кровоподтек (1) на внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки (4) на передней поверхности левого предплечья в средней трети; резаная рана (1) первого пальца левой кисти, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения причинение потерпевшему телесных повреждений в виде кровоподтеков, ввиду отсутствия доказательств причинения их подсудимой.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №-П суд не вправе осуществлять не свойственную ему обязанность по обоснованию предъявленного органами предварительного расследования обвинения, в связи с чем суд принимает уменьшение обвинения в указанной прокурором части, полагая его обоснованным.

Также суд, исключает из обвинения Минченковой Л.Г. причинение резаной раны (1) первого пальца левой кисти, поскольку доказательств умышленного причинения подсудимой данного телесного повреждения потерпевшему стороной обвинения не представлено.

Судом изучалась личность подсудимой, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты> на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД не состоит. По месту жительства в поселке <данные изъяты> жалоб со стороны соседей к образу жизни Минченковой Л.Г. не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы администрацией и коллективом характеризуется исключительно положительно, как квалифицированный, ответственный, добросовестный специалист, отзывчивый и открытый человек, неоднократно поощрялась денежными премиями за выполнение производственных задач, является членом профсоюза, награждалась почетной грамотой и юбилейным знаком за работу в профсоюзе. Также, в основном положительно, Минченкова Л.Г. характеризуется родственниками погибшего и свидетелями (т.2 л.д.115-120, 121-123, 137, 142, 145-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Минченковой Л.Г. суд, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также принесение извинений семье погибшего, что подтверждается заявлением ФИО6 №6

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание Минченковой Л.Г. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о влиянии состояния опьянения на совершение подсудимой преступления в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких и связано с посягательством на жизнь человека, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, наступившие общественно-опасные последствия в виде смерти человека, следуя целям и принципам наказания, в целях восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой, суд пришел к убеждению, что Минченковой Л.Г. невозможно назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено только связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания учитываются также положения части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ судом не усмотрено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание и считает необходимым назначить ей в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением Минченковой Л.Г. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: майка, 3 марлевых тампона со смывами, 2 следа рук на отрезках липкой ленты, мобильный телефон, 18 ножей, футболка, 2 марлевых тампона с образцами крови ФИО3 и Минченковой Л.Г., детализация телефонных соединений (т.2 л.д.24-25).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минченкову Людмилу Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минченковой Людмилы Георгиевны изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, исчисляя срок наказания с 13 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, изъятый в комнате № в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2018 года – уничтожить, как орудие преступления; 17 ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2018 года, -возвратить осужденной Минченковой Л.Г.; сотовый телефон –передать потерпевшему; футболку, майку, 3 марлевых тампона со смывами, 2 следа рук на отрезках липкой ленты, 2 марлевых тампона с образцами крови ФИО3 и Минченковой Л.Г. –уничтожить, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Магаданским областным судом.

Судья С.В. Нечкина