Приговор № 1-191/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-191/2025

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 24 апреля 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретарях судебного заседания Хавруцкой В.В., Фиалка М.В.,

с участием: государственного обвинителя Серёгиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Светова Ю.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ротар А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО4 совершил пособничество, то есть содействие совершению фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (далее - Федеральный закон) и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Постановление) установлены правовые основы отношений, возникающих при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в ФИО1, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации, при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона - иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает,

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона - учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона - фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещения без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В соответствии со ст. 25 Постановления - принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись, скрепляется печатью указанной организации (при наличии печати).

В силу ст. 26 Постановления - иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту и (или) вид на жительство либо разрешение на временное проживание (для постоянно, либо временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина).

Согласно п. «г» ст. 37 Постановления - снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется после выявления факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 познакомился с ФИО2, в ходе чего узнал, что ФИО2 является собственником жилого помещения (жилой дом), площадью <данные изъяты>. м, расположенного по адресу: <адрес>, и фиктивно ставит иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>.

В указанный период времени у ФИО4 возник преступный умысел на пособничество в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно предоставление ФИО2 документов гражданина Республики <данные изъяты> Д.Б. для постановки ее на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился к ФИО2 с просьбой в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, при этом достоверно зная и осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилoe помещение иностранному гражданину предоставляться не будет, на что ФИО2 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО4, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил ФИО2 для фиктивной постановки иностранного гражданина на миграционный учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, и миграционную карту ФИО5, при этом достоверно зная и осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставляться не будет, тем самым содействовал в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем предоставления информации, средств совершения преступления.

Таким образом, ФИО4 способствовал ФИО2 в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, который впоследствии нарушил требования Федерального закона и Постановления, и, действуя умышленно, получив от ФИО4, документы иностранного гражданина ФИО5, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, достоверно зная, что гражданин Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в его собственности не будет, предоставил вместе с другими документами, необходимыми для постановки на учет ФИО5, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина, внеся туда недостоверные сведения, а именно указал адрес места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина как: <адрес>.

На основании предоставленных ФИО2 документов, гражданин Республики Узбекистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ поставлена сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, находящегося в кабинете ОВМ ОМВД России по <адрес> ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России Филиала по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако фактически в помещении по месту пребывания не проживала, и проживать не намеревалась, также ФИО2 не намеревался предоставить ей это помещение для фактического проживания.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о государственной регистрации права, имеет в собственности помещение (жилой дом), площадью 49,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился ФИО4, с просьбой о фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина Республики Узбекистан, находящегося у него в собственности, по адресу: <адрес>, без фактического его предоставления для проживания. После чего у ФИО2 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на получение дополнительного дохода, путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение дополнительного дохода, путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО4, у здания МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 способствовал ФИО2 совершению преступления, путем предоставления последнему для фиктивной постановки иностранного гражданина на миграционный учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, документа удостоверяющего личность, а также миграционную карту ФИО5

После чего, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в его собственности не будет, предоставил вместе с другими документами, необходимыми для постановки ФИО5 на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина, внеся туда недостоверные сведения, а именно, указал адрес места пребывания вышеуказанного иностранного гражданина как: <адрес>.

На основании предоставленных ФИО2 документов, гражданин Республики Узбекистан – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ поставлена сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, находящегося в кабинете ОВМ ОМВД России по <адрес> ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России Филиала по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако фактически в помещении по месту пребывания не проживала, и проживать не намеревалась, также ФИО2 не намеревался предоставить ей это помещение для фактического проживания.

В результате, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО2, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 21, п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и в нарушение требований ст. ст. 25, 26, п. «г» ст.37 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишил возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и ее передвижением на территории Российской Федерации.

В результате ФИО4 своими умышленными преступными действиями, содействовал путем предоставления информации, средств совершения преступления ФИО2, в создании условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 21, п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и в нарушение требований ст. ст. 25, 26, п. «г» ст.37 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и в лишении возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанным выше иностранным гражданином и ее передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2 и ФИО4 подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, вину в совершении инкриминируемых каждому преступлений признают полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем поддерживают ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Светов Ю.В. и защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Ротар А.И. поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

С заявленным ходатайством подсудимых согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ - как пособничество, то есть содействие совершению фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации путём предоставления информации, средств совершения преступления.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2 (<данные изъяты>), который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, является <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, на профилактическом учете в <данные изъяты>» не состоит, по месту жительства в <адрес> и по месту работы в МКУ <адрес> «КЗХ» характеризуется положительно, оказал благотворительное пожертвование в размере 10 000 рублей (том 1 л.д. 234-237, 238-240, 242, 243-245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, вышеприведенные данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО2, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, денежные накопления, а также является получателем страховой пенсии.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника, учитывая совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, оказание им благотворительной помощи, возраст подсудимого, суд находит данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего 1 группу инвалидности, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован и проживает в <адрес>, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, опубликовал в социальной сети информации об обстоятельствах совершенного им преступления, оказал благотворительную помощь МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (том 1 л.д.1-6, 7, 8, 11-16, 17).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления наличие на иждивении <данные изъяты> инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное и материальное положение, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, один из которых имеет <данные изъяты> инвалидности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО4, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, официальное место работы и постоянный источник дохода, а также денежные накопления.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, поведение подсудимого ФИО4 после совершения преступления, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, оказании благотворительной помощи, активном способствовании расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника, учитывая совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, назначив штраф в размере ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что документы, подтверждающие постановку ФИО2 иностранного гражданина ФИО5 на учет по месту пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, копия паспорта иностранного гражданина, копия миграционной карты, копия свидетельства о государственной регистрации права, возвращенные свидетелю ФИО13 под расписку, необходимо оставить свидетелю ФИО13 по принадлежности (т. 1, л.д. 217-227, 228-230, 231-232, 233).

Процессуальные издержки в виде выплаченного в ходе дознания вознаграждения адвокату Светову Ю.В. за защиту ФИО2 в размере 12 975 рублей и адвокату Ротар А.И. за защиту ФИО4 в размере 12 975 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2, л.д.66-71).

Применённая в отношении ФИО2 и ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 184, 200).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма назначенного наказания в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>);

ИНН – <***>;

КПП – 490901001;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>,

БИК – 014442501;

расчетный/счет – 40№;

казначейский/счет – 03№,

ОКТМО – 44701000;

КБК – 18№;

ОГРН – <***>;

Уникальный идентификатор начисления (ФИО2) 18№.

Назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма назначенного наказания в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>);

ИНН – <***>;

КПП – 490901001;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>,

БИК – 014442501;

расчетный/счет – 40№;

казначейский/счет – 03№,

ОКТМО – 44701000;

КБК – 18№;

ОГРН – <***>;

Уникальный идентификатор начисления (ФИО4) 18№.

Назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Вещественные доказательства:

- документы, подтверждающие постановку ФИО2 иностранного гражданина ФИО5 на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта иностранного гражданина, копия миграционной карты, копия паспорта гражданина РФ, копия свидетельства о государственной регистрации права, расписка в получении документов, переданные под расписку свидетелю ФИО13 - оставить свидетелю ФИО13 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш