Приговор № 1-370/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1 – 370/2017


Приговор

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 10 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для собственного потребления, зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, приехал на принадлежащем ему автомобиле ............ c государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от правой обочины автодороги № сообщением ________ – № в ________, по ходу движения из ________ в ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопли. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвал её верхушечные части и сложил их в принесённый с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой вещества в высушенном состоянии ............ грамма, что является значительным размером, которое положил между передних сидений своего автомобиля ............, где стал незаконно хранить без цели сбыта его до момента его изъятия. После чего ФИО1 на указанном автомобиле поехал в сторону своего дома. В пути следования автомобиль ............ под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около магазина «............», расположенного по ________ и в этот же день в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), хранящееся в автомобиле под управлением ФИО1, было в установленном законом порядке обнаружено и изъято.

Изъятое в ходе осмотра автомобиля ............ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ............ грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; его личность, состояние здоровья - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не судимый, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает без оформления трудовых отношений. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление не представляет повышенной общественной опасности, поскольку конопля, которую он нарвал, росла в общедоступном месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие несовершеннолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой ............ грамма, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1980 рублей и в суде 1320 рублей, а всего 3300 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой ............ грамма, находящееся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в размере 3300 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров