Приговор № 1-254/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-254/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кораблевой С.В., представившей удостоверение № 7390 и ордер № 214521,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.06.2016 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.11.2021 г. по отбытии наказания,

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19.04.2023 г. по ч.2 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2023 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 19.04.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Армавирским городским судом Краснодарского края от 12.10.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 12.11.2029 г. с установленными ему административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения государственного специализированного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.06.2022 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.12.2021 г. сотрудником группы административного надзора отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, а также об ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

08.04.2022 г. в 17 часов 00 минут ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого согласно решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2021 г. установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем 14.04.2022 г. постановлением отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В связи с нарушением ФИО2 административного ограничения, установленного ему решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2021 г., решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.06.2022 г. ФИО2 было установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.09.2022 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого согласно решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.06.2022 г. установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 11.10.2022 г. он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

17.02.2023 г. примерно в 02 часа 35 минут ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого согласно решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2021 г. и решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.06.2022 г. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился вне места жительства по адресу: <адрес> – 17.02.2023 г. в 02 часа 35 минут находился возле автовокзала, расположенного по адресу: <...>, где совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.02.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Тем самым ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проходит службу в отделе полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску в должности инспектора административного надзора. Ее служебная деятельность направлена на осуществление контроля за лицами, в отношении которых судом установлены ограничения. Отделением административного надзора отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску осуществлялся контроль за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В рамках осуществления контроля за ФИО2 30.12.2021 г. было заведено дело административного надзора. 12.10.2021 г. решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 12.11.2029 г. со следующими административным ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения государственного специализированного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте. Согласно предписанию, выданному ФИО2 и ч.5 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, он должен прибыть к избранному месту жительства: <адрес>, и в отдел МВД России г. Новороссийска. 30.12.2021 г. ФИО2 явился для постановки на учет в ОП (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску, где был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, об административной ответственности в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ. Согласно графику явки для регистрации ФИО2 должен был являться каждую вторую пятницу месяца, так как он неоднократно привлекался административной ответственности, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.06.2022 г. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Согласно графику явки для регистрации ФИО2 должен был являться каждую вторую и четвертую пятницу месяца. ФИО2 неоднократно в течение года нарушал установленные ему судом ограничения. 08.04.2022 г. ФИО2 в нарушение назначенных ему административных ограничений в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, в связи с чем 19.05.2022 г. постановлением отдела полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску № 1186 по делу об административном правонарушении он был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей. 23.09.2022 г. ФИО2 в нарушение назначенных ему административных ограничений в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, в связи с чем 11.10.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 24.02.2023 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодарского края за мелкое хулиганство ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. По вышеуказанным основаниям в действиях ФИО2 образовались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах допущенных ФИО2 нарушений порядка исполнения установленного судом административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проходит службу в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску. 17.02.2022 г. примерно в 02 часа 35 минут он находился на маршруте патрулирования района автовокзала г. Новороссийска на территории обслуживания отдела полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где было обращено внимание на гражданина, как позже установлено, ФИО2, нарушавшего общественный порядок, который в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе прекратить хулиганские действия, пытаясь убежать. В связи с чем, он был доставлен в отдел полиции Центрального района Управления МВД России по г. Новороссийску для составления административного материала по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2021 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок до 12.11.2029 г. с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения государственного специализированного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте. Решение Армавирского городского суда вступило в законную силу, о чем ему было достоверно известно. 20.06.2022 г. решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ему установлены дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 30.12.2021 г. после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю он встал на профилактический учет в отделе полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску. Он письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 08.04.2022 г. и 23.09.2022 г. он не явился на регистрацию в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, за что дважды был привлечен к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 17.02.2023 г. примерно в 02 часа 35 минут, находясь возле автовокзала, расположенного по адресу: <...>, он совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, чем допустил неоднократное несоблюдение установленного судом ограничения. В связи с этим постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.02.2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 г., согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, в котором он должен был находиться в ночное время (т.д.1, л.д.16-22);

– протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 г., согласно которому осмотрено помещение отдела полиции Центрального района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, где подсудимый был поставлен на учет в качестве административного поднадзорного (т.д.1, л.д.23-28);

– протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 г., согласно которому осмотрена территория автовокзала г. Новороссийска, расположенная по адресу: <...>, где подсудимый совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и таким образом совершил преступление (т.д.1, л.д.29-34);

– протоколом выемки от 13.04.2023 г., согласно которому изъято дело административного надзора № 37/21 ДСП от 30.11.2021 г. в отношении ФИО2 (т.д.1, л.д.39);

– протоколом осмотра документов от 13.04.2023 г., согласно которому осмотрено дело административного надзора № 37/21 ДСП от 30.11.2021 г. в отношении ФИО2 Из материалов дела следует, что Армавирским городским судом Краснодарского края от 20.10.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 12.11.2029 г. с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения государственного специализированного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте. 30.12.2021 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю и встал на профилактический учет в отдел полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску. 30.12.2021 г. сотрудником группы административного надзора отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 письменно был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, а также об ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Постановлением отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску № 1186 от 19.05.2022 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.06.2022 г. ФИО2 установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 11.10.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.д.1, л.д.40-44);

– решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2021 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 12.11.2029 г. с установленными ему административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения государственного специализированного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте (т.д.1, л.д.49-51);

– решением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 20.06.2022 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.д.1, л.д.52-53);

– предупреждением от 30.12.2021 г., согласно которому ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, установленными указанным Федеральным законом (т.д.1, л.д.54);

– постановлением по делу об административном правонарушении № 1186 от 14.04.2022 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (т.д.1, л.д.63);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 11.10.2022 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.д.1, л.д.65);

– постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.02.2023 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т.д.1, л.д.68);

– заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 164 от 08.02.2024 г., согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями» (F 06.69 по МКБ-10), а также «сочетанное употребление психоактивных веществ с вредными последствиями» (F 19.1 по МКБ-10). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.д.1, л.д.81-85).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 164 от 08.02.2024 г. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом учтено наличие у него органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями, а также сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая, что ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2023 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, при этом преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора от 31.05.2023 г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания, что предусмотрено положениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре».

В связи с тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2023 г. ФИО2 определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения свободы ФИО2 по данному приговору надлежит отбывать в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым дело административного поднадзорного ФИО2 подлежит оставлению УМВД России по г. Новороссийску.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2023 г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 22 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2023 г. до 22.05.2024 г. (порядок исчисления и срок наказания указаны в приговорах от 19.04.2023 г. и от 31.05.2023 г.).

Вещественные доказательства:

– дело административного поднадзорного ФИО2 – оставить УМВД России по г. Новороссийску по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-254/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска