Приговор № 1-93/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело №...

УИД: 34RS0№...-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Левина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., Казахстан, зарегистрирован и проживает по адресу: г.Волгоград, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, из них 3 малолетних, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие в отношении представителей власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2).

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязаны принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п. 4; 64, 67 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду, следует, что он в повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

В соответствии с п.п. 4; 64, 67 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, утвержденного врио командира полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду, следует, что он в повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Следовательно, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 постоянно осуществляют распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами и представителями власти.

С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило сообщение о бытовом конфликте в ... по пр-т. им. В.И. Ленина, куда они незамедлительно прибыли.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выполняя функции представителей власти, установили, что находившийся в квартире, расположенной по адресу: г.Волгоград, пр-т. им. В.И. Ленина, ..., ФИО2 находится в федеральном розыске, который предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции и выбежал на улицу, где также находились его знакомые Свидетель №2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т. им. В.И. Ленина, ..., ФИО1, будучи недовольный задержанием своего знакомого ФИО2, стал из хулиганских побуждений выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания, в том числе сотрудников полиции, не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от него прекратить совершать правонарушение, а также не препятствовать задержанию ФИО2 и пройти с ними для установления личности, разбирательства и составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, в связи с недовольством законными действиями сотрудников полиции, у ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т. им. В.И. Ленина, ..., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на составление в отношении него административного материала, а также задержание его знакомого ФИО2, испытывая к сотруднику полиции неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти и причинения физической боли, и желая их наступления, умышленно подойдя к Потерпевший №1 схватил его руками за форменное обмундирование, повалил на землю, причинив тем самым сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, более точное время не установлено, но после применения насилия в отношении Потерпевший №1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, пр-т. им. В.И. Ленина, ..., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, направленными на составление в отношении него административного материала, а также задержание его знакомого ФИО2, испытывая к сотруднику полиции неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти и причинения физической боли, и желая их наступления, умышленно подойдя к Потерпевший №2, схватил его руками за форменное обмундирование, повалил на землю, причинив тем самым сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Со стороны потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ст.314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает наличие у него 5 детей на иждивении, из них 3 малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие у него хронического заболевания.

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Суд при избрании вида и меры наказания также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации. Имеет постоянное место жительства и регистрации. Имеет среднее специальное образование. Женат, проживает с семьей. Официально не трудоустроен. Военнообязанный. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется удовлетворительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Также принимает во внимание общее состояние его здоровья.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенное преступление, не имеется.

В силу ст.73 УК РФ суд вправе постановить назначенное наказание считать условным при условии, что придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд убежден, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, на что указывает его поведение на стадии предварительного следствия и в суде. Подсудимый раскаялась в совершении преступления.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему условное наказание за совершенное преступление.

Так как подсудимый осужден, то оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Полянский О.А.