Решение № 2А-3549/2021 2А-3549/2021~М-964/2021 М-964/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-3549/2021

Дело № 2а-3549/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Терехина В.В., при секретаре судебного заседания Федоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления заместителя начальника [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] ФИО2, от [ДД.ММ.ГГГГ]. о признании жалобы необоснованной; признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] о возбуждении исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ]., постановления судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от [ДД.ММ.ГГГГ].

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство [Номер] возбуждено [ДД.ММ.ГГГГ] на основании судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] выданного судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес]. Заявитель обратилась к приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении судебным приставом-исполнителем было немотивированно отказано.

Исполнительное производство возбуждено за пределами 3-хлетнего срока, с нарушением ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление взыскателя о возобновлении не имело даты и даты регистрации. В предоставленных приставом-исполнителем для ознакомления материалах исполнительного производства, не все процессуальные документы были в наличии.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за пределами 3-хлетнего срока в течении которого допускается законом предъявление исполнительного документа к исполнению, а именно по истечении более 5 лет 7 месяцев.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО1

О вынесенных постановлениях ФИО1 не извещалась, обжаловала постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в удовлетворении заявления, постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении исполнительного производства, постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.

В ответ на жалобу, ФИО1 получено постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесенном заместителем начальника [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] ФИО2, в котором отказано в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным постановление административного ответчика зам.начальника [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] ФИО2 о признании жалобы необоснованной, поданной в соответствии с ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбужденному на основании судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданному судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес];

признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП [Номер] УФССП по [Адрес]

от [ДД.ММ.ГГГГ]. о возбуждении исполнительного производства;

от [ДД.ММ.ГГГГ]. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы.

Административный истец – ФИО1, явилась в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Административное исковое заявление поддержала в полном объеме, полагала, что выносившиеся в ее отношении постановления о возбуждение исполнительного производства (до обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства) выносились незаконно. Административный истец возражала против привлечения в качестве заинтересованного лица управления пенсионного фонда России по [Адрес], истребования у УПФР РФ по [Адрес] сведений об отчислениях из пенсии ФИО1 по исполнительному производству.

Представитель административного истца – ФИО3, явилась в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Позицию доверителя и требования заявленные в административном исковом заявлении поддержала в полном объеме. Представитель административного истца возражала против привлечения в качестве заинтересованного лица управления пенсионного фонда России по [Адрес], истребования у УПФР РФ по [Адрес] сведений об отчислениях из пенсии ФИО1 по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО4 явилась в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Возражала против удовлетворения административного искового заявления в полном объеме. Полагала, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не был пропущен, поскольку прерывался предъявлением к исполнению. Ранее исполнительное производство возбуждалось в отношении ФИО1 обоснованно, в установленном законом порядке и в предусмотренный законом срок ФИО1 не обжаловалось. Пояснила, что материалы исполнительных производств уничтожаются по истечении срока хранения (3 года), на основании Приказа ФССП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; Приказа ФССП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Представитель административного ответчика возражала против привлечения в качестве заинтересованного лица управления пенсионного фонда России по [Адрес], истребования у УПФР РФ по [Адрес] сведений об отчислениях из пенсии ФИО1 по исполнительному производству.

Иные лица, участвующие в деле, в т.ч. взыскатель, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (информация о движении дела имеется на сайте), их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд установил достаточные основания для восстановления срока обжалования и восстановил ФИО1 срок на обжалование постановлений должностных лиц [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССП России по [Адрес] указанных в административном исковом заявлении в просительной части.

Исследовав с участием административного истца, его представителя и представителя административного ответчика материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Из материалов исполнительного производства следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по делу [Номер] выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

[ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

[ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

[ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] данное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

[ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] поступил исполнительный документ: судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Предмет исполнения: иные взыскания неимущественного характера не в бюджеты РФ, в размере 94596,00 рублей в отношении ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. в пользу ООО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] было возбуждено исполнительное производство [Номер] о взыскании задолженности с ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 направила в [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] заявление, в котором ходатайствовала о прекращении исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в установленном законом порядке.

[ДД.ММ.ГГГГ] от ФИО1 в [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] поступила жалоба бездействие судебного пристава-исполнителя и отмене:

постановления судебного пристава-исполнителя от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в удовлетворении заявления;

от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении исполнительного производства;

от [ДД.ММ.ГГГГ] об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы - по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] постановлением заместителя начальника [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] ФИО5 в удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица - отказано.

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО1 объединены в одном производстве и сводному исполнительному производству присвоен [Номер]

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с [ДД.ММ.ГГГГ]), судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с [ДД.ММ.ГГГГ]), срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3).

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с [ДД.ММ.ГГГГ]), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С момента окончания [ДД.ММ.ГГГГ] исполнительного производства [Номер] на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и до возбуждения исполнительного производства [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ], 3-хлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Судебный приставом исполнителем представлены документально подтвержденные сведения (соответствующие постановления, обладающие необходимыми реквизитами: дата, время, наименование, юридическое обоснование, подпись должностного лица, гербовая печать и т.д.), о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, в период до 11.12.2019г. и на момент вынесения обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства – не истек.

Административным ответчиком ранее не обжаловалась законность возбуждения и окончания исполнительных производств: [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], возбуждавшихся на основании судебного приказа выданным мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в отношении ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

Вместе с тем, ФИО1 ранее была ознакомлена с материалами исполнительного производства, о чем имеются подтверждения в материалах исполнительного производства, в т.ч. связанных с обжалованием соответствующих постановлений ФИО1 [ ... ]

На копиях судебного приказа в представленных в материалах исполнительного производства, имеются отметки о регистрации исполнительного документа по поступлении в [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] [ ... ]

В материалах исполнительного производства представлены надлежащим образом заверенные копии постановлений, обладающие всеми необходимыми реквизитами процессуальных документов:

от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении исполнительного производства [Номер] в отношении ФИО1

от [ДД.ММ.ГГГГ] об окончании данного исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении исполнительного производства [Номер] в отношении ФИО1

от [ДД.ММ.ГГГГ] об окончании данного исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении исполнительного производства [Номер] в отношении ФИО1

от [ДД.ММ.ГГГГ] об окончании данного исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении исполнительного производства [Номер]ИП в отношении ФИО1

от [ДД.ММ.ГГГГ] об окончании данного исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] является обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона N 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона N 118-ФЗ.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3).

В соответствии с ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 по исполнительному производству [Номер] датировано [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть вынесено должностным лицом после возбуждения исполнительного производства [Номер]. Заявителем обжалуется постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] об обращении взыскания на ее заработную плату и иные доходы, однако, указанного постановления судом в материалах исполнительного производства не установлено, судебным приставом-исполнителем не подтверждено его вынесение по исполнительному производству [Номер], заявителем копия упомянутого постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] не представлена суду. Копия постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] обладает всеми требуемыми реквизитами, в том числе подписью должностного лица, заверена гербовой печатью. Постановление с этой же датой вынесения ([ДД.ММ.ГГГГ]) фигурирует и жалобе ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ], в просительной части, п.1.2 ([ ... ]). Таким образом, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 по исполнительному производству [Номер] вынесено [ДД.ММ.ГГГГ] в рамках возбужденного исполнительного производства, в установленном законом порядке. Оснований для признания указанного постановления незаконным, в материалах исполнительного производства не установлено, судом при рассмотрении дела не выявлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] поступила жалоба ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит признать незаконными действия и отменить:

- постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в удовлетворении заявления,

- постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении исполнительного производства,

- постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы – по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] возбужденному на основании судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес].

В обжалуемом постановлении, должностным лицом - заместителем начальника [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] ФИО5, отмечено, что постановление о возбуждении исполнительного производства [Номер] вынесено [ДД.ММ.ГГГГ], а постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства.

Судом в материалах дела исполнительного производства не установлено наличие постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы – по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] возбужденному на основании судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес].

Заявителем копия постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы – по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] суду не предоставлена.

Вместе с тем, в материалах дела исполнительного производства представлены копия постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении исполнительного производства [Номер] копия постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1 по исполнительному производству [Номер]. Указанные копии обладают всеми необходимыми реквизитами и соответстуют предъявляемым в законе требованиям.

[ДД.ММ.ГГГГ] постановлением заместителя начальника [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] ФИО5 в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие должностного лица – отказано.

Согласно ч.1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление заместителя начальника [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] ФИО5 от [ДД.ММ.ГГГГ], которым в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие должностного лица, отказано - вынесено в пределах полномочий данного должностного лица и в установленные в законе сроки, а форма указанного постановления соответствует установленным в законе требованиям.

Ввиду вышеизложенного, постановление заместителя начальника [Адрес] ОСП [Номер] [Адрес] УФССР России по [Адрес] ФИО5, которым в удовлетворении жалобы (ходатайства) ФИО1 отказано, не может быть признано незаконным, поскольку соответствует установленным в законе требованиям.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления административного ответчика заместителя начальника [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] ФИО2, о признании жалобы необоснованной, поданной в соответствии с ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] по исполнительному производству [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возбужденному на основании судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], выданному судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес];

признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП по [Адрес]:

от [ДД.ММ.ГГГГ]. о возбуждении исполнительного производства;

от [ДД.ММ.ГГГГ]. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Терехин