Решение № 2-1798/2020 2-1798/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1798/2020

Дело № 2-1798/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 об обязании зарегистрировать право собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ним и [ФИО 1] был заключен договор процентного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и договор залога квартиры № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., находящейся по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1]. умерла. У [ФИО 1] имеются наследники первой очереди: ФИО2 и ФИО3 Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. требования ФИО1 были удовлетворены. ФИО2, ФИО3 признаны наследниками [ФИО 1] принявшими наследство, расторгнут договор процентного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., взыскано с ФИО2, ФИО3 солидарно сумма задолженности по Договору процентного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1.355.254,19 рубля, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7.938 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] с публичных торгов. До настоящего момента ФИО2, ФИО3 уклоняются от совершения действий по регистрации в установленном порядке права собственности на вышеуказанное имущество. Судебный пристав-исполнитель лишена возможности произвести принудительную регистрацию унаследованного имущества и обратить на него взыскание. По данным содержащимся в ЕГРН по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. собственником жилого помещения по адресу: [Адрес] является умершая [ФИО 1]

Просит:

- обязать ФИО2, ФИО3 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: [Адрес]

- считать решение основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] регистрации права долевой собственности 1/2 за ФИО2 и 1/2 за ФИО3 на объект недвижимого имущества- квартиру, по адресу: [Адрес]

- взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «по истечении срока хранения».

Третье лицо судебный пристав-исполнитель [Адрес] РО [Номер] УФССП России по [Адрес] [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника.

К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Порядок реализации имущества должника предусмотрен статей 87 названного Федерального закона. Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между Цеповым и [ФИО 1] был заключен договор процентного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и договор залога квартиры № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., находящейся по адресу: г[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умерла.

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес] районным судом г[Адрес] вынесено заочное решение, которым постановлено: признать ФИО2 и ФИО3 наследниками [ФИО 1] принявшими наследство.

Расторгнуть договор процентного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору процентного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1.355.254,19 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.938 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.938 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] путем продажи с публичных торгов ([ ... ]

Заочное решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно сообщению [Адрес] отдела судебных приставов [Номер] УФССП России по [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ]. на исполнение в [Адрес] ОСП [Номер] поступил исполнительный лист ФС [Номер], предмет исполнения: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору процентного займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1.355.254,19 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.938 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.938 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] путем продажи с публичных торгов.

[ДД.ММ.ГГГГ]. судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] вынесены постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права) должника: на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]44, по 1/2 доли на ФИО3 и ФИО2 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости: кадастровый [Номер], квартира по адресу: [Адрес] [ ... ]

Пакет документов о передаче на реализацию на торгах заложенного арестованного имущества вернулся без исполнения, в связи с тем, что должники не обладают правом собственности на подлежащее реализации на торгах заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] [ ... ]

До настоящего времени не произведена регистрация перехода права собственности на спорный объект недвижимости от [ФИО 1] к наследникам – ответчикам.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 направил ответчикам требования о произведении государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение [ ... ]). Требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, ответчики, как наследники, принявшие наследство, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства (с момента смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО3 свои права на наследственное имущество не оформили, государственную регистрацию права собственности на спорное имущество не произвели.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 как наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своей матери [ФИО 1], считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем взыскатель по истечении шести месяцев с момента открытия наследства не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 уклоняются от оформления наследственных прав и не исполнили решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районного суда [Адрес], денежные средства [ФИО 1] не выплатила в полном объеме, объем неисполненных обязательств ответчиков перед истцом составляет 1.355.254,19 руб., что является значительным, а также принимая во внимание, что указанный выше решением [Адрес] районного суда [Адрес] обращено взыскание на спорную квартиру, являющуюся предметом залога, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

Требований в отношении иного имущества полученного ФИО2 и ФИО3 по наследству, не заявлено. Данный способ защиты нарушенных прав ФИО1 является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий, обеспечивающих погашение долга в разумный срок должник не предпринимал. На момент рассмотрения данного гражданского дела условий, при которых впоследствии не может быть обращено взыскание на имущество должника, при разрешении спора не установлено. При этом суд считает, что права ФИО2 и ФИО3 данным решением не будут нарушены, поскольку в рамках исполнительного производства в случае обращения взыскания на имущество должников и его реализации, удержания исполнительного сбора и других необходимых платежей, оставшаяся сумма будет возвращена должнику.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 об обязании зарегистрировать право собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Обязать ФИО2,, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, и ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] право собственности в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве за каждым на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] регистрации права собственности ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, и ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве за каждым на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова