Постановление № 1-113/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань 03 марта 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 0577 и ордер № 24872,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству начальника ГД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Примерно в 12 часов 15 минут 19.01.2021, ФИО7, на принадлежащем ему автомобиле «ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № прибыл к дому № по <адрес> в с. <адрес><адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль на парковочной площадке. В тот же день, примерно в 19 часов, мимо указанного автомобиля проходил ФИО1, у которого возник прямой умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО7, с целью его перемещения в другое место. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования, без разрешения собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв двери автомобиля при помощи имевшегося у него ключа, проник в салон автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного на парковочной площадке вблизи <адрес> запустил двигатель, и управляя указанным автомобилем, начал движение по <адрес> тем самым совершил его неправомерное завладение без цели хищения. Впоследствии ФИО1 припарковал указанный автомобиль на парковочной площадке, расположенной вблизи <адрес><адрес>, после чего покинул автомобиль.

Начальник ГД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 с согласия заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д., обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Хабаров А.Д. поддержал заявленное ходатайство, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Калабухова С.П. также просила суд удовлетворить заявленное суду ходатайство.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, в котором он не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку подозреваемый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего ФИО7

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство начальника ГД отдела МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, возможности получения ФИО1 дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ГД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого от уголовной ответственности и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

Казначейский счет: 0300643000000013100, банк – отделение Воронеж г. Воронеж,

БИК 012007084

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 20701000

УИН 18853621010092700145

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.В. Гулевская

1версия для печати