Приговор № 1-216/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Романенко В.В., подсудимого – ФИО1 и защитника –Тхакаумачева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних сыновей: Айдамира и Астемира неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере по 32 МРОТ, то есть по 3200 рублей на содержание сыновей Айдамира,08.03.2009г.рождения и Астемира,15.06.2012г.рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

На основании указанного решения в Баксанском МО СП УФССП России по КБР 16.01.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1

В ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ФИО1, 20.02.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1 без уважительных причин, будучи подвергнутый административному наказанию не связанным с лишением свободы, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей при отсутствии постоянного источника доходов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних сыновей не выплачивал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, в связи с чем, за ФИО1 в период времени с 01.06.2025г. по 31.07.2025г. образовалась задолженность в размере 12 400 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 31.07.2025г составляет 609 138,85руб., чем причинил несовершеннолетним: Айдамиру и Астемиру материальный вред в виде ухудшения условий их существования.

26.08.2025г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Тхакумачева А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романенко В.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «ЦРБ Баксанский» не состоит, ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден Баксанским районным судом КБР по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, полное признание вины.

Других смягчающих, либо отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства явки, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание назначить 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тхакумачева А.Б., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов