Приговор № 1-192/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 14 июня 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарём Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего К.А.П., с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1 находилась на участке местности напротив подъезда № во дворе домовладения №«а» по <адрес>, где в это же время находился К.А.П., одетый в принадлежащую ему ветровку, не представляющую материальной ценности для последнего, где в правом нижнем кармане ветровки находился принадлежащий К.А.П. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», две связки ключей, не представляющими материальной ценности для последнего, а также флеш-картой «<данные изъяты>» объемом памяти 16 GB стоимостью 200 рублей, в правом внутреннем кармане ветровки находились документы на имя К.А.П., а именно паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС и сберегательная книжка «Сбербанк России», принадлежащие К.А.П., не представляющие материальной ценности для последнего, в левом внутреннем кармане ветровки находились денежные средства в сумме 5200 рублей.

К.А.П. предложил ФИО1 надеть свою ветровку, на что та согласилась и надела на себя ветровку К.А.П. с принадлежащим ему имуществом и денежными средствами, указанными выше. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ощупала карманы ветровки К.А.П., обнаружила в ней указанное имущество и денежные средства, принадлежащие К.А.П., и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, реализуя который ФИО1 под предлогом отойти в туалет, проследовала на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила указанное имущество и денежные средства, принадлежащие К.А.П.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А.П. материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей, который для него является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший К.А.П., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения имуществом К.А.П., <данные изъяты> - поскольку понимала, что её действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получала материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитила чужое имущество – незаконно и безвозмездно изъяла имущество К.А.П. на общую сумму 13 400 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшего. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой, поскольку в материалах дела, касающихся её личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимой, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом положений ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в её действиях содержится рецидив преступлений; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере, постоянного источника дохода не имеет.

<данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимой и <данные изъяты>; мнение потерпевшего, не настаивающего на суровости наказания.

Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений применению не подлежат.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, не установлено.

Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, невозможно применение ст.73 УК Российской Федерации, поскольку сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто при её условном осуждении.

Учитывая наличие в отношении подсудимой ФИО1 приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, при постановлении настоящего приговора суд, назначая окончательное наказание, считает необходимым руководствоваться положениями ст.70, ст.71 УК Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем подсудимая подлежит направлению для отбытия наказания в колонию-поселение, по правилам п.а ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.А.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 5 400 рублей с учетом установленной в судебном заседании стоимости похищенного имущества на сумму 13 400 рублей и стоимости возвращенного имущества на сумму 8 000 рублей, и взысканию с подсудимой ФИО1 на основании ст.1064 ГК Российской Федерации.

В остальной части гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим не представлено доказательств в обоснование иска и его размера.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, к наказанию, назначенному по п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств, переданных потерпевшему К.А.П., снять ограничения по их использованию; куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего К.А.П. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

В остальной части признать за потерпевшим К.А.П. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева