Приговор № 1-1-54/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-1-54/2023

Уголовное дело № 1-1-54/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000649-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Пронько Н.П.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защиты в лице адвоката Нуртдиновой Н.М., представившей удостоверение № 443 и ордер № 47 от 02.07.2023,

потерпевшей и гражданской истицы К

при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.30 час. 29 июня 2023 года до 13.42 час. 01 июля 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь ***, обнаружив утерянную К.. банковскую карту №*** выпущенную ПАО «Банк ВТБ» для обслуживания открытого на имя последней банковского счёта №***, движимый корыстными побуждениями, решил тайно похитить хранившиеся на банковском счёте денежные средства, принадлежащие К

Осуществляя свой преступный умысел, 01 июля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Ханпилиза продукты круглосуточно» по ***, используя вышеуказанную банковскую карту, через электронный платёжный терминал оплатил личные покупки товаров, а именно:

-в 13.42 час. на сумму 110 руб., в 13.43 час. на сумму 540 руб., в 13.47 час. на сумму 760 руб., в 13.50 час. на сумму 950 руб., в 13.51 час. на сумму 990 руб., в 13.53 час. на сумму 822 руб., в 13.55 час. на сумму 930 руб., в 13.56 час. на сумму 995 руб., в 13.57 час. на сумму 987 руб.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 7 084 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе расследования.

Судом были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что днём 30.06.2023, проходя мимо ***, нашёл банковскую карту ВТБ, которую использовал 01.07.2023 для оплаты своих покупок в магазине в с.Русский Мелекесс, после чего банковскую карту выбросил. Размер похищенного не оспаривает. Вину осознал, в содеянном раскаивается (л.д.34-35, 96-97).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 01.07.2023 возле магазина «Коопторг» по *** на земле обнаружена банковская карта №***, которую участвующая в осмотре К. опознала как принадлежащую ей и с которой были похищены денежные средства. Рядом с магазином обнаружен лежащим на клумбе в состоянии опьянения ФИО1 (л.д.9-12),

-протоколом осмотра сведений из ПАО «Банк ВТБ» о движении денежных средств по счёту К. из которых видно, что 01.07.2023 с использованием банковской карты оплачивались покупки на общую сумму 7 084 руб. в торговой точке с.Русский Мелекесс. Указанные сведения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-67),

-протоколом осмотра банковской карты и приобщением её к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 83-85),

-а также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая К. суду показала, что у неё имеется кредитная банковская карта ВТБ. 01.07.2023, когда она находилась дома, ей на телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с её карты для оплаты покупок. Карту она дома не обнаружила, после чего заблокировала карту и обратилась в полицию. Она часто бывает в гостях у родителей в <...>, где могла потерять свою карту. С банковской карты были списаны деньги на общую сумму 7 084 руб. В настоящее время ущерб ей не возмещён. Просит взыскать с подсудимого 7 084 руб.

Судом были исследованы показания свидетеля Х. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что днём 01.07.2023 в магазин в с.Русский Мелекесс пришёл ФИО1, который расплачивался за покупки банковской картой, попросив производить оплату частями на сумму не более 1 00 руб., чтобы не набирать пин-код (л.д. 88-89).

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью похитил с банковского счёта К. денежные средства на общую сумму 7 084 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности в течение года, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, не судим.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемых действий не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 60-61).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение последней строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери и оказание ей помощи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили 4 680 руб. - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Нуртдиновой Н.М. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая его материальное положение и трудоспособность.

По делу потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 7 084 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования К. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчётный счёт <***>, лицевой счёт <***>, БИК 047308001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 188 1 16 03121 01 6000 140, ОКТМО 73705000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-выписку о движении денежных средств и информацию по банковской карте - оставить на хранение в материалах уголовного дела,

-банковскую карту – оставить по принадлежности потерпевшей К.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение материального вреда 7 084 (семь тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова