Приговор № 1-404/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-404/2023

Дело № 1-404/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004052-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа – Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Моргунова В.В.( ордер в деле)

при секретаре Сачковой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2023 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО2., являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь у <адрес>, в кустах на земле обнаружил пакет с измельченным веществом растительного происхождения внутри. Полагая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, у ФИО2. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО2., находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 07 часов 30 минут 02 марта 2023 года незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 13,32 грамма, расфасованное в пакет, которое, положив под водительское сиденье своего автомобиля марки «№, стал незаконно хранить, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако, ФИО2. не успел осуществить задуманное, так как 02.03.2023 примерно в 12 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2. был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу у дома № 3 «А» по улице Ломоносова г.Воронежа для проверки документов. ФИО2., опасаясь, что наркотическое средство, которое он незаконно хранил в автомобиле будет обнаружено сотрудниками полиции, переложил пакет с наркотическим средством в носок, одетый на его левой ноге, после чего вышел из автомобиля и попытался скрыться, побежав в сторону дома 4 по ул.Ломоносова г.Воронежа. По дороге ФИО2. достал из своего левого носка пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,32 грамма и попытался незаметно его выбросить, после чего был задержан сотрудниками полиции у д.4 по ул. Ломоносова г.Воронежа. 02.03.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у д.4 по ул. Ломоносова г.Воронежа с асфальта был изъят пакет с измельченным веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №994 от 03.03.2023 представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 13,32 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 13,32 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Моргунов В.В. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого

ФИО2 на учете в ВОКНД состоит с 26.06.2011 с диагнозом <данные изъяты>, на учете в ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 20.04.2023 г. № 1075,ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2. не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные им в ходе дознания объяснения свидетельствуют против амнезии. Следовательно, ФИО2. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Но психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2. индивидуально-психологические особенности.. выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, /л.д. 74-77/

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2. по делу не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств и оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, с учетом материального положения ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по ВО (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, ЮШЗ 66401001, казначейский счет 03100643000000013100 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ //УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18853622010601606467, КБК 18811603125010000140

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «02.03.2023 вещество зеленого цвета, растительного происхождения, изъятое с асфальта от угла д.4 по ул. Ломоносова г.Воронежа» ниже пояснительного текста имеются подписи участвующих лиц; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock»,B котором содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,14 грамма ( в высушенном состоянии) после проведенной экспертизы; два пакета, выполненные из прозрачного неокрашенного полимерного материла; отрезок бесцветной липкой ленты типа «скотч»; бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «к заключению эксперта №994 от 03.03.2023 ОД ОП №6 УМВД России по г.Воронежу», а также стоит подпись эксперта ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Парадовская В.В.