Приговор № 1-260/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-260/2025

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-002432-23 КОПИЯ

Дело №1-260/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретарях Елкиной А.А., Плаксиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04.06.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12.12.2007 (с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 21.09.2017), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев,

24.08.2018 освобожденного по отбытии наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

22.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.04.2025 в период времени с 11:00 час. до 13:50 час. у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Осуществляя задуманное, 04.04.2025 в период времени с 11:00 час. до 13:50 час. ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 450 м. от здания №Б по <адрес>, где в точке с географическими координатами <данные изъяты>, на земле возле забора коллективного сада № <адрес>, обнаружил заранее оборудованный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо) тайник, из которого извлек три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,801 гр., массой не менее 1,004 гр. и неустановленной массой. Таким образом, в нарушение требований ст.14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО3, продолжая свои умышленные действия, находясь в том же месте, из трех фольгированных свертков достал три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с наркотическим средством, из одного пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» наркотическое средство он употребил полностью. После чего ФИО3 пустой пакет из-под наркотического средства и фольгированные свертки выбросил. Оставшиеся два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой не менее 0,801 гр., массой не менее 1,004 гр., общей массой не менее 1,805 гр., положил в левый малый карман рукава куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3, незаконно храня при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, направился к выходу из лесного массива и 04.04.2025 около 13:50 час. на участке местности, расположенном в 375 м. от здания №Б по <адрес> и на расстоянии 75 м. от коллективного сада № <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».

04.04.2025 в период времени с 14:30 час. до 14:50 час. в ОМВД России «Первоуральский», по адресу: ул.Металлургов 2-202, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом малом кармане рукава куртки, обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, массой 0,801 гр., массой 1,004 гр., общей массой 1,805 гр., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 08.04.2025, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты №№1,2), содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО3 нарушил ст.14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которой, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), изъятое 04.04.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО3, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, относится к наркотическому средству.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 1,805 гр., на основании постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Значительным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., но не более 2,5 гр.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 (том №1 л.д.100-103), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО3 пояснял, что 04.04.2025 в дневное время он шел по проселочной дороге через санаторий «Сказка», возле которого находится коллективный сад №33, где в траве, вблизи забора увидел три свертка фольги. Поняв, что в свертках находится наркотическое средство, у него возникло желание употребить часть наркотического средства, а часть забрать с собой для дальнейшего употребления без цели сбыта. Он данные свертки поднял, развернул, внутри каждого обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, фольгу он сразу же выбросил. После чего из одного пакетика наркотическое вещество он употребил, а пакетик выбросил, оставшиеся два пакетика с веществом он убрал к себе в левый малый карман, расположенный на рукаве куртки. Затем он направился к выходу из лесного массива, и, пройдя некоторое расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, в присутствии которых он начал выражаться нецензурной бранью, не реагируя на их замечания, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы в конверты, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний и дополнений у него не имелось.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО8, работающий полицейским-водителем ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», суду пояснил, что 04.04.2025 он находился на службе совместно с ФИО10 и ФИО9 В дневное время из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе коллективного сада №33 роется неизвестный. Прибыв на место, ими был замечен ФИО3, они подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения. При общении ФИО3 начал нервничать и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, не реагируя на их замечания, в связи с чем, было принято решение о доставлении того в отдел полиции для составления протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, у которого, в малом кармане, расположенном на рукаве куртки, были обнаружены два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные пакеты были изъяты и упакованы в конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица также поставили свои подписи, замечаний или возражений не поступало.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, работающие в ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель Свидетель №1, с учетом показаний, данных в ходе дознания, пояснил, что 04.04.2025 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3 Перед проведением личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены правила проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при том какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 ничего не выдал. В ходе личного досмотра ФИО3, в левом малом кармане, расположенном на рукаве куртки, были обнаружены два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они поставили подписи. Каких-либо возражений, замечаний не поступало.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст.дознавателя отдела дознания ОМВД России «Первоуральский» ФИО11 от 04.04.2025, согласно которому, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.12),

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский» ФИО12 от 04.04.2025, согласно которому, в 13:35 час. поступило анонимное сообщение о том, что в районе коллективного сада №33 вдоль дороги роется неизвестный (том №1 л.д.13),

- рапортом заместителя командира взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО10, согласно которому, 04.04.2025 около 13:35 час. во время патрулирования, из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе коллективного сада №33 вдоль дороги роется неизвестный. 04.04.2025 в 13:50 час., прибыв по данному адресу, вблизи коллективного сада №33 был задержан ФИО3, у которого, в ходе личного досмотра в левом малом кармане, расположенном на рукаве куртки, были обнаружены два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри (том №1 л.д.15),

- протоколом личного досмотра от 04.04.2025, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО3, в левом малом кармане, расположенном на рукаве куртки, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри (том №1 л.д.16),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 450 м. от здания №Б по <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где на земле возле забора коллективного сада №33 ФИО3 были обнаружены три фольгированных свертка с наркотическим средством. Также осмотрен участок местности, расположенный в 375 м. от здания №Б по <адрес> и на расстоянии 75 м. от коллективного сада №33, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.31-38),

- справкой о предварительном исследовании № от 04.04.2025, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество в виде порошка белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде, составила: 0,801 гр. — объект №1; 1,004 гр. — объект №2 (том №1 л.д.42-43),

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2025, согласно которому, осмотрены: конверт с наркотическим средством, конверт с первоначальной упаковкой. В ходе осмотра видимых нарушений целостности упаковок обнаружено не было, конверты не вскрывались (том № л.д.46-51),

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 08.04.2025, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты №№1,2), содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила: 0,781 гр. — объект №1; 0,984 гр. — объект №2 (том №1 л.д.56-62),

- заключением комиссии экспертов от 06.05.2025 № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 Уголовного кодекса Российской Федерации). Назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленной ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него в настоящее время не показано. У ФИО3 не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том №1 л.д.76-78).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3, показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 04.04.2025 ФИО3, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 1,805 гр., в значительном размере.

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО3 следует, что 04.04.2025 в дневное время он шел по проселочной дороге через санаторий «Сказка», возле которого находится коллективный сад №33, где в траве, вблизи забора увидел три свертка фольги. Он данные свертки поднял, развернул, внутри каждого обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, фольгу он сразу же выбросил. После чего из одного пакетика наркотическое вещество он употребил, пакетик выбросил, а оставшиеся два пакетика с веществом убрал к себе в левый малый карман, расположенный на рукаве куртки. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. В ходе личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, которое он приобрел и хранил для личного употребления.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, приобретенного ФИО3, подтверждаются: протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 450 м. от здания №Б по <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где на земле, возле забора коллективного сада №33 ФИО3 обнаружил три фольгированных свертка с наркотическим средством, также осмотрен участок местности, расположенный в 375 м. от здания №Б по <адрес> и на расстоянии 75 м. от коллективного сада №33, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (том №1 л.д.31-38), протоколом личного досмотра ФИО3, у которого, в левом малом кармане, расположенном на рукаве куртки, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри (том №1 л.д.16), показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, понятого Свидетель №1

Вид и размер наркотического средства установлен справкой о предварительном исследовании № от 04.04.2025 (том №1 л.д.42-43), заключением физико-химической судебной экспертизы № от 08.04.2025 (том №1 л.д.56-62), не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется.

Согласно действующему законодательству, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, значительным размером наркотического средства- <данные изъяты>, признается любое количество массой свыше 0,2 гр., но не более 2,5 гр. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра ФИО3, составила 1,805 гр., что образует значительный размер.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО3 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал объяснение, в котором сообщил о совершенном преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место обнаружения тайника с наркотическим средством, место задержания (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении сожительницы, оказание материальной и иной помощи близким лицам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО3 объяснения в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку из материалов уголовного дела следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужили рапорты сотрудников полиции и иные материалы проверки. ФИО3 же в ходе опроса сообщил самоизобличающие сведения уже после того, как был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 04.06.2010.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе, ФИО3 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.2,3,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 20.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 4 708 (четыре тысячи семьсот восемь) руб. 10 (десять) коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 1,665 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский»- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Лица,

- первоначальную упаковку (два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский»- уничтожить,

- сотовый телефон марка «Redmi 13 Pro 5G» модель 2312DRA50G серийный № imei 1)№, imei 2)№, с сим картами операторов сотовой связи «Т2» и «Мотив», хранящийся при уголовном деле- вернуть по принадлежности ФИО3, либо лицу, им указанному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.