Приговор № 1-38/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38(2017 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ИП ФИО5, штукатур-маляр, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ФИО2, в ходе встречи в <адрес> договорились поехать в <адрес> и путём сбора приобрести наркотические средства. Таким образом ФИО1, и ФИО2, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и перепелица И.И., прибыли в <адрес> и расположились в заброшенном доме, расположенном по <адрес>, на территории которого произрастали наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут ФИО1, и ФИО2, с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны и масло каннабиса для личного употребления, находясь на территории заброшенной усадьбы <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны и масло каннабиса в крупном размере, без цели сбыта, действуя по предварительной договорённости группой лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения совместно насобирали наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамма. Далее ФИО1, и ФИО2, наркотическое средство марихуану занесли в дом, где действуя по предварительной договорённости группой лиц, хранили до момента изъятия. Затем ФИО1, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, действуя совместно одновременно и согласовано из части собранной ими наркотического средства получили наркотическое средство масло каннабиса в растворе массой <данные изъяты> грамм. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамма, и масло каннабиса в растворе массой <данные изъяты> грамм, которое относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Подсудимые ФИО1, и ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, с обвинением согласны и поддерживают заявленное ими ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство ими подано добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимым ФИО1, и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Количество наркотического средства марихуаны массой <данные изъяты> грамма и масло каннабиса в растворе массой <данные изъяты> грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личности виновных. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, и ФИО2, полностью признали свою вину, ФИО1, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. ФИО2, совершил преступление, будучи не судимым. По месту жительства ФИО1, участковым уполномоченным полиции, по месту работы, жителями дома характеризуется положительно (л.д. 109-111). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112-113). По месту жительства ФИО2, участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 167, 171). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих их наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с этим суд назначает наказание ФИО1, и ФИО2, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых, суд не назначает им наказание в виде штрафа, а также не назначает в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, ранее подсудимые не судимые, а также, то, что подсудимые заверили суд о недопущении совершения новых преступлений, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, и назначает им условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, металлическая чашка с материей, растворитель, подлежат уничтожению.

Подсудимые подлежат освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию один раз в месяц в УИИ. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2, обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию один раз в месяц в УИИ. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2, содержание под стражей отменить, освободив его в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, металлическая чашка с материей, растворитель, уничтожить.

Осужденных ФИО1, и ФИО2, от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.