Приговор № 1-50/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-50/2024

УИД 31 RS 0017-01-2024-00681-97 дело № 1-50/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 26 августа 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Волошиной Е.В.,

подсудимого Б. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Б., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия и взрывчатое вещество.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2009 года Б., находясь в вышеуказанном домовладении, обнаружил предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, путем укорачивания ствола и изготовления самодельным способом рукояти и цевья, содержащий основную часть огнестрельного оружия – ствол, пригодный для использования по целевому назначению для производства выстрела, который решил хранить по месту жительства.

С этой целью Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством правил оборота огнестрельного оружия и его основных частей, и желая их наступления, приобрел путем присвоения, обнаруженную им основную часть огнестрельного оружия, и стал незаконно хранить на территории домовладения до (дата).

Кроме того, Б. в марте 2009 года находясь в вышеуказанном домовладении, обнаружил промышленно изготовленный бездымный порох массой не менее 142,8 гр. который решил хранить по месту жительства.

С этой целью Б., не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, дающего право на хранение пороха, осознавая, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством правил оборота взрывчатых веществ, приобрел путем присвоения, обнаруженный им порох, массой не менее 142,8 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия, и стал незаконно хранить на территории домовладения до (дата).

В судебном заседании Б. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Показал, что действительно не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в марте 2009 года по месту своего жительства: <адрес>, обнаружил «обрез» ружья и порох, ранее принадлежавшие его покойному отцу, которые спрятал и хранил до (дата), когда их изъяли сотрудники правоохранительных органов. Осознает, что свободный оборот частей огнестрельного оружия и взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях кроме её собственного признания нашла подтверждение и другими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра, заключениями экспертов, другими доказательствами.

Так в ходе осмотра места происшествия – домовладения подсудимого в <адрес>, проводимого в целях обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и его основных частей, а также взрывчатых веществ, были обнаружены и изъяты: предмет конструктивной схожий с огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра и порох (л.д.23-27).

Показаниями сотрудника полиции Свидетель №2 подтвердившего факт обнаружения и изъятия в домовладении Б. «обреза» ружья и пороха (л.д.67-69).

Согласно справкам об исследовании и заключениям баллистической и взрывотехнической судебных экспертиз, обнаруженные у подсудимого:

-предмет - конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, путем укорачивания ствола и изготовления самодельным способом рукояти и цевья, содержащий основную часть огнестрельного оружия – ствол, пригодный для использования по целевому назначению для производства выстрела;

-вещество – является промышленно изготовленным бездымным порохом массой 142,8 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использованию по назначению (л.д. 35, 39-44, 48-53).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах непосредственных экспертных исследованиях, их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений.

Свидетель Свидетель №1 показала, что (дата) сотрудниками полиции по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты «обрез» охотничьего ружья и порох, которые остались от отца Б.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> Б. владельцем гражданского оружия не является и ранее не являлся (л.д. 116).

Изъятые предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра и порох, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56, 58, 61-62 ).

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение Б. инкриминируемых ему преступлений.

Показания подсудимого в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Действия Б. суд квалифицирует как два самостоятельных преступления:

-по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия;

по ст.222.1 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления Б. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хранения основных частей огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством правил оборота основных частей огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, желал этого и достиг преступного результата.

Подсудимый незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия и взрывчатое вещество у себя в домовладении.

При назначении наказания Б. суд по обоим преступлениям учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, сообщая об обстоятельствах совершенных им преступлений; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

До совершения преступлений Б. по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризовался – положительно (л.д. 112), участковым уполномоченным полиции, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 114), гражданин РФ (л.д. 100-102), ранее не судим (л.д. 104-108).

Ввиду того, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и исходя из степени общественной опасности преступлений, совершенных Б. обстоятельств приобретения изъятых объектов, и наличия иных фактических обстоятельств, суд считает возможным в соответствие с частью 6 ст.15 УК РФ снизить категории преступлений до уровня небольшой тяжести (ст. 222 УК РФ) и средней тяжести (ст. 222.1 УК РФ).

Принимая во внимание те обстоятельства, что Б., вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и с учетом изменения судом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ до средней тяжести, считает возможным назначить подсудимому в соответствии со ст.64 ч.2 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 222.1 ч.1 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает в виде ограничения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст.69 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности Б., обстоятельств совершенных преступлений, необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; не уходить из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Возложить на Б., следующие обязанности: являться на регистрацию в Яковлевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: предмет - конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, путем укорачивания ствола и изготовления самодельным способом рукояти и цевья, содержащий основную часть огнестрельного оружия – ствол, подлежит уничтожению.

Признанные в качестве вещественных доказательств: 6 гильз охотничьих патронов 16 калибра, незаконно хранимые и изъятые по месту жительства подсудимого, не имеющие отношения к инкриминируемому Б. деянию, подлежат уничтожению.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

Подсудимому на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Чернов О.В., от которого подсудимый не отказался, и который участвовал в судебных заседаниях в течение одного дня.

Оплата услуг защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 1 646 рублей.

Кроме того, на стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемому, составила 4 938 рублей.

Данные суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый согласился со взысканием с него процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Пояснил, что имеет постоянный доход.

При таких обстоятельствах и на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с Б. Достаточных оснований для освобождения его отплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ч.2 ст.64 УК РФ – в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить осужденному Б. в период отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не уходить из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>:

Возложить на Б. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

по ч.1 ст.222 УК РФ –в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному Б. в период отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия Яковлевского межмуниципального фи-лиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не уходить из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Про-хоровский район, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>:

Возложить на Б. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, совершенного Б., в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на преступление средней тяжести.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, совершенного Б., в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание Б. назначить на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - и всего к отбытию 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Б. в период отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не уходить из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес> без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>:

Возложить на Б. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплатить за счет средств Федерального бюджета РФ услуги защитнику Чернову О.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Б. в течение одного дня в сумме 1646 рублей, признав данную сумму процессуальными издержками.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Б. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника Чернова О.В., назначенного на стадии судебного разбирательства в сумме 1 646 рублей, и на стадии предварительного расследования в размере 4 938 рублей, а всего 6 584 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: предмет - конструктивно схожий с огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, путем укорачивания ствола и изготовления самодельным способом рукояти и цевья, содержащий основную часть огнестрельного оружия – ствол, 6 гильз охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате оружия ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья А.А. Коновалов