Приговор № 1-106/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-106/2025

№ 1-106/2025

51RS0002-01-2025-000880-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре – Вострецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Суслиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО13, защитника по назначению – адвоката Дацковского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО13, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО13, являясь зарегистрированным в жилом помещении по адресу: адрес***, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от *** №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, и п.п.23, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от *** №*** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея единый преступный умысел на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно, за денежное вознаграждение, находясь в помещении адрес*** бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес***», расположенного по адресу: адрес***, осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес*** иностранных граждан, а именно:

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по *** ФИО1, *** года рождения, гражданина *** Республики;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по *** ФИО2 *** года рождения, гражданина Республики ***;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО3 *** года рождения, гражданина Республики ***;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО4 *** года рождения, гражданки *** Республики;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО5 *** года рождения, гражданина *** Республики;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО6 *** года рождения, гражданина *** Республики;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО7 *** года рождения, гражданина *** Республики;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО8 *** года рождения, гражданина Республики ***;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО9 *** года рождения, гражданки *** Республики;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО10 *** года рождения, гражданина Республики ***;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по *** ФИО11 *** года рождения, гражданина *** Республики;

- *** осуществил постановку на миграционный учет по месту пребывания по ***, ФИО12, *** года рождения, гражданки *** Республики;

При этом ФИО13 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания, тем самым умышленно осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

По окончании дознания, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО13 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО13 показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Дацковский А.Н. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора, в том числе, пределы его обжалования.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие сведений в материалах уголовного дела о нахождении подсудимого на учетах у врача нарколога или психиатра, а также адекватное поведение ФИО13 в судебном заседании, суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО13 совершено преступление средней тяжести направленное против порядка управления.

При изучении данных о личности ФИО13 установлено, что он не судим, не работает, холост, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ***.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО13 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает возможным исправление ФИО13 при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд не учитывает льготное исчисление максимального предела срока наказания, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени реализации ФИО13 преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным предоставить ФИО13 рассрочку при выплате штрафа.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Дацковского А.Н. в стадии дознания и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем, суд относит их на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставляя хранить документы в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа равными платежами в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей на срок 5 (пять) месяцев. Первая часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит выплате в срок не позднее 60-ти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО13 обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

***

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дацковского А.Н., за участие в стадии дознания в сумме 14 118 рублей и в судебном заседании в сумме 3 806 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий