Приговор № 1-233/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-233/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 25 мая 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

защиты в лице адвоката Шаромыгина А.К., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от 07.05.2020г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № *** отдела полиции № *** Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденным старшим дознавателем отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Сызранского района отдела дознания Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» майором полиции ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, желая сообщить не соответствующие действительности факты, умышлено обратился к вышеуказанному сотруднику полиции с письменным заявлением на имя начальника отдела полиции № *** Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» подполковника полиции ФИО8. о проведении проверки и привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период с февраля 2019 по <дата> с территории двора <адрес>, Самарской области, совершили хищение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21099, регистрационный знак № *** № ***, причинив ему тем самым значительный ущерб в сумме 10 000 рублей, при этом заведомо зная, что вышеуказанный автомобиль ранее им был продан ФИО5, то есть, умышлено сообщил заведомо ложные сведения о совершенном неустановленными лицами преступлении, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данное заявление было зарегистрировано 06.02.2020 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № *** Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» под номером № *** от <дата>.

По результатам проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ проверки по вышеуказанному заявлению, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Тем самым, ФИО1 совершил действия, направленные на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступлении, что привело к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлечению их от решения задач по противодействию преступности.

Таким образом, ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Шаромыгин А.К. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО1 последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, * * *, что суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает, что ФИО1 * * *

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личности, материального положения, которое позволяет ему оплатить штраф, состояние здоровья его и членов его семьи, суд, с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от 31.10.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 05.04.2019 года отбыл основное наказание по приговору, имеет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ( 5 мес. 18 дней), в связи с чем суд считает, что данный приговор в части дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей с перечислением на реквизиты УФК по самарской области ( ГУ МВД РОССИИ по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, расчетный счет 40№ ***, банк: отделение Самара БИК 043601110 КБК 18№ *** УИН 0

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от 31.10.2018г. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк заявления ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Варламова О.В.