Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018г. п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/18 по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании расходов связанных с обучением

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очное обучение) по специальности «Строительство железнодорожных дорог, мостов, и транспортных тоннелей (мосты)» высшим профессиональным образованием, согласно которому ответчик проходит целевую подготовку по специальности в ФГБОУ ВПО «СамГУПС».

По условиям данного договора истец выполнил свои обязательства по оплате услуг по обучению ответчика в общем размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48000 руб. В нарушение договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства: не прибыл на предприятие для выполнения должностных обязанностей, поскольку им не был закончен процесс обучения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика затраты на обучение ответчика – 48000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 1649 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать расходы связанные с обучением в сумме 48000 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российские железные дороги" и ФИО1 был заключен договор №№ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очное обучение) по специальности «Строительство железнодорожных дорог, мостов, и транспортных тоннелей (мосты)» высшим профессиональным образованием, согласно которому ответчик проходит целевую подготовку по специальности в ФГБОУ ВПО «СамГУПС».

ФИО1 обязался овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными по названной специальности после окончания обучения заключить трудовой договор не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, отработать в структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурном подразделении центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» не менее пяти лет.

ОАО «РЖД» обязано предоставить меры социальной поддержки в т.ч. оплатить обучение, обеспечить трудоустройство.

Обязанность по договору ОАО "РЖД» исполнена в полном объеме, истцом произведена оплата стоимости обучения в университете. Общая сумма денежных средств, затраченных истцом на обучение студента ФИО1 составила 24000 руб. (л.д.23-41).

В нарушение договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства: не прибыл на предприятие для выполнения должностных обязанностей, поскольку им не был закончен процесс обучения, ФИО1 отчислен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа ФГБОУ ВПО «СамГУПС» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. «и» п.5 договора о целевом обучении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возместить ОАО «РЖД» в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки путем выплаты штрафа в двухкратном размере расходов связанных с предоставлением ему мер социальной поддерки при расторжении договора о целевом обучении по инициативе гражданина

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность по выходу на работу в ОАО «РЖД» ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по возмещению затрат, связанных с его обучением в университете.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1640 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО7 о взыскании расходов связанных с обучением удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме 48000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640 руб., всего 49640 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 27.09.2018г